The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/02/2010
法政隨筆 – 橙色革命後的選舉
最近烏克蘭總統大選，在橙色革命中被攆下台的亞努科維奇取得過半數選票，重新執政。有評論指選舉結果證明橙色革命失敗。
不過，較少人注意的是是次總統大選投票率高達69%，各個候選人暢所欲言，傳媒享有前所未有的採訪自由。歐盟、歐安組織、獨聯體等國際組織的觀察團均讚揚，選舉「公正、民主和透明」。可見橙色革命確立民主選舉制度。
其實，民主從不關乎個別政黨或政客的一時榮辱，重要的是確立了公平公正的選舉制度、互相制衡的政治架構、廉潔奉公的政府機關，以及保障了人民的言論、集會、結社自由等，制度使得政權輪替，令這一切得以維持。本來因為貪污舞弊的政權，可以透過競爭，重新贏得人民的信任和支持，再次上台執政，民主又有甚麼值得擔心和懼怕呢？
同一道理放諸公投運動上，運動原意是希望透過選舉，讓全港市民在爭取真普選，廢除功能組別一事上表態，選舉結果比政府向來為人詬病的公眾諮詢能更客觀、有效地量化民意。
建制派不願面對這量化民意的黃金機會，將在《基本法》早有提及的公投硬說成違法違憲，為急凍補選，更發起「不派人參選、不宣傳補選、不鼓勵投票」的三不杯葛行為。向來以身作則鼓勵市民投票的特首曾蔭權亦發出杯葛信息，表示「此次補選與以往有完全不同的性質，我們必須非常小心理解」，投票與否「必須深思」。
政府及建制派面對民意，顯得虛怯懦弱，杯葛純為逃避民意的下台階，建制派既然能蒐集110萬個街頭簽名支持政府方案，為何不願參與補選，積極動員，實在地顯示民意站在他們一方？