The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/11/2010
法政隨筆 – 法院「介紹」
趙連海因「尋釁滋事」罪被判監兩年半，香港一面倒稱之為「冤案」，建制派都要為他求情。面對輿論壓力，內地有關當局迅速採取措施，一方面以行政手段剝奪趙上訴權，換以「保外就醫」提早假釋出獄，新華社發稿《北京市大興區人民法院介紹趙連海一案的相關情況》， 「介紹」趙案「相關情況」。
「介紹」有兩大目的。一是告訴我們趙並非好人：1990 年他因非法入侵他人住宅被拘留10 日，1995 年因故意傷人判刑兩年。二是告訴我們： 「趙連海在其子已治癒結石的情況下，仍利用這一問題，先後組織，煽動，糾集一些人……採取呼喊口號，非法聚集等方式起哄鬧事」。
究竟「介紹」是怎麼？法庭判決的理據應見於其判決書。最近不少對趙案的評論（包括本人），都是基於趙連海判決書內容而指出判決書所提到一切有關他的行為都不足以構成「尋釁滋事」罪。為何判決書後，再向記者作「介紹」？這是否判決書的補充？他多年前的判刑與今次的事件有何關係？兒子「已治癒」，就不應為受害家庭奔走？
「尋釁滋事」的本質就是挑釁當權者。「維權」卻是見義勇為。北京維權法律學者、公盟創始人許志永發表文章《人不能只為自己》，指趙為毒奶粉事件和強姦案受害人奔走，只是「行使公民正當權利，也都是在警方的嚴密監控之下，根本沒造成任何社會秩序嚴重混亂」。正如趙答辯時說： 「如果維權有罪，那勢必會助長利慾薰心的奸商繼續喪盡天良……我所做的一切都是身為一名公民應擔當的一份責任」。
社會需要見義勇為的市民，法治需要以法律原則運作的法院，而不是透過補充「介紹」，助紂為虐。