The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/10/2009
法政隨筆 – 煲呔真面目
在曾蔭權宣讀施政報告前，社區組織協會主席何喜華接受了香港電台的訪問。當主持人問他如何評價曾蔭權時，他表示自己較喜歡董建華，認為董建華比曾蔭權更有「人性」，對社會更有承擔。他更狠批「視民望如浮雲」的曾蔭權做事只顧民望指數。筆者對於何喜華的這番話，並不感到驚訝，並相信香港人經過四年多的觀察，早已對曾蔭權死心。
2007 年一場有競爭的特首選舉，逼使曾蔭權在七百萬港人面前公開作出多項承諾。其中最讓港人深刻的是他公開承諾於任內徹底解決普選問題。上星期的答問大會中，曾蔭權解釋原來「徹底解決普選問題」只是指普選時間表，但不包括普選路線圖。曾蔭權這一種「縮骨」及取巧的態度，難以掩飾他違背選舉承諾的事實。
更大的問題是，中央定下的普選時間表，其實只表示可以2017 和2020 普選特首、立法會，但迴避功能組別的存廢、特首選舉會否存在篩選機制等選舉細節，就連如何過渡也隻字不提。在即將出台的政改諮詢中，若曾蔭權拒絕討論何謂「普選」，亦不打算畫出達至普選的路線圖，市民又憑甚麼來判斷2012 的改革方案會以真普選為終點？這豈不是等同要香港人坐上一輛未知終站在哪裏的巴士，還要付足車資嗎？這樣的話，到底是誰為普選增設關卡？是誰令人質疑所謂時間表和普選的真確性？
兩年過去了，曾蔭權在政制改革上交了一份白卷，他拒絕交出任何具體方案、路線圖，反將責任推到民主派身上，認為討論選舉過渡細節只是增設關卡。當選前許下諾言，當選後過橋抽板，也許這是曾蔭權個人問題，但更核心的是小圈子選舉的毛病。筆者不知道曾蔭權是否如何喜華所言的沒「人性」，但至少我們已認清他「縮骨」和滿口謊言的真面目。