The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/10/2009
法政隨筆 – 甘乃威罪
從某一角度來看，很難不有點同情甘乃威。他究竟罪在哪裡？若然單單向女下屬說聲「我對你有好感」便構成性騷擾，相信很多人也會有不同的意見。當然，假若說這話的時候，甘議員有其他越軌行為，或不斷重複這說話，意圖暗示他想利用僱主的身份欺壓女下屬回應他的「好意」，那麼情形可能有所不同。但事實是這樣嗎？
假若聲稱對女下屬「有好感」之同時，因為大家工作不合拍，甚或甘議員希望揮慧劍斬情絲而辭退女下屬，這又是否構成「求愛不遂，以權謀私」？至於有否濫用公帑，則更容易處理。假若甘議員因為對女下屬「有好感」而私下掏腰包給予她額外賠償，那麼公帑又有甚麼損失？這也算是「求愛不遂，以權謀私」嗎？
至於有指控說事件中甘議員的「誠信」出了問題，則更難理解。甘議員不承認有示愛，只認同對女下屬「有好感」，是不是誠信便出現了問題？不同感受是可以引發不同觀點的。更何況立法會議事廳內每天出現的「誠信」問題遠比是示愛還是有好感來得更為嚴重。上至特首、各級官員，下至議員，不是經常說了話不算數，甚至否認有說過、欺騙選民、指鹿為馬、顛倒黑白嗎？他們的「誠信」又在哪裡？他們的「道德」又有沒有問題？有道議員的道德操守要求特別高，但是這把尺應怎樣放？標準是否只許州官放火，不許百姓點燈？不是說誠信與道德不重要，但程度與客觀衡量是同等重要的。更需小心處理的，是不要誤墮他人的政治計算之中，不知不覺當了政治殺手！
甘乃威究竟犯了甚麼大罪？歸根究柢，可能只是因為他是甘乃威。