The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/12/2010
法政隨筆 – 申亞的理性與感性
過去一個月，報章載有兩位運動員淚盈於睫的圖片，一是亞運中負傷奪銀的黃蘊瑤；另一位，是涉嫌勒索的前港隊划艇代表陳學殷。
兩則截然不同的新聞令人感嘆，運動員這條路不易走。多年艱苦訓練，一個意外可令獎牌擦身而過；為香港四出征戰，退役又要面對生活問題。
但尋夢的運動員仍不乏人。政府資助少，大部份負擔都落在父母身上。前港姐吳夏萍，離婚後為了支持女兒當馬術運動員，不惜賣掉房子股票，花光積蓄。她說： 「如果因為財力不夠讓孩子的夢想夭折，將是每個母親的噩夢。」幸好，大女兒賴楨敏剛在亞運贏得獎牌，馬會承諾資助，母親如釋重負。
政府要申辦亞運，我像苦惱是否支持子女當運動員的家長。情感上，黃蘊瑤的激動、黃金寶的真誠，都令我動容。但是，我擔憂香港沒有條件去辦一個讓市民自豪的亞運，更明白，把有限資源用在兩星期的亞運盛事，根本無助體育普及。
我們被迫要在情感和合理運用公帑之間抉擇，這兩難局面是政府一手造成的。黃金寶說，申亞至少可以給香港一個機會去推動體育。潛台詞是，假如不申亞，政府就不會落力投資體育。為何推廣運動只能靠申辦亞運？
這個刻意製造的困局已令社會分化，即使政府民調都有一半人反對。假如政府一如高鐵硬推，屆時傷害更大。特首說，六十億「並不是太大的數目」。既然如此，在未來十年，把六十億投資在體育，增設場地、增加體育老師、照顧退役運動員、推廣普及運動，豈不更好？運動員準備就緒才會上場，香港打好基礎才接亞運這一棒，何必急於一時？