The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/06/2010
法政隨筆 – 給反政改青年的信
親愛的青年朋友們﹕
連日來，你們冒雨捱餓，在立法會門外抗議，支持我們反對政府的政改方案，令我十分感動和感謝。你們的失望與失落，和我的難過一樣深刻。看到陳景輝因在公眾席上悲憤激動抗議而被帶走，看到林輝說「以後不再向議員乞求」，我覺得一定要給你們寫信，懇請你們不要放棄你們為香港民主，和平而堅定的抗爭。你們的集會不是向什麼人乞求，而是堅忍地監察在議會內行使公權力的人，不讓任何議員或官員蒙混過關，要他們為自己的言行公開交代，為他們的過失和錯誤負上責任。民眾的監察，才是一個邁向成熟的民主社會最真實可靠的基礎。
爭取公平和正義的路上總會遇到挫折，而有些失敗，更會令我們感到心碎和絕望。我想和你們分嘗我自己最傷心的經歷。一九九九年一月二十九日，終審法院頒布《吳嘉玲訴入境處處長》的判決書，無畏無私，裁定港人在內地所生子女，在《基本法》之下享有居港權。判決惹來了中央的震怒，對宣判的首席法官李國能大肆鞭撻和侮辱。身為法律執業者的我們，義無反顧地維護法庭的獨立司法權。那時，有一股很大的力量，要法庭公開糾正判決書中的一些中央不悅的法律裁斷，向中央權力低頭。二月二十六日，當時的律政司長梁愛詩，透過資深大律師馬道立，向法庭申請「澄清」判詞。開庭之時，法律界傾巢而出，我也站在庭內聆聽。大律師公會代表要求法庭准其陳詞，明辯法庭有沒有這種「澄清」的權力。我們亟願法庭要堅持，但是，那一次，法庭教我們失望了。我們肅然聽那寥寥數百字無中生有的「澄清」，彷彿天崩地裂，忍不住抱頭痛哭，因為我們剛剛目睹了法律向權力下跪。三個月後，還是逃不了第一次的人大釋法，法律界回應以香港歷史上第一次的沉默遊行。
有人說，那次妥協是迫不得已的；也有人說﹕法治已死。但我們沒有放棄。抹乾淚痕，埋藏哀慟，我們又重返我們捍衛法治的崗位。
抗爭是長期的；我們要愈遇挫折就愈堅強！