The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/11/2008
法政隨筆 – 統一回購未消疑慮
香港銀行公會可能在十二月初公布雷曼迷債的回購方案，並且會以統一的時間及價值，向客戶回購迷債。筆者仍然擔心，如此處理方法未必能因應每宗個案的獨特情况，做到讓各方均感到公平公正的安排，甚至可能為了匆忙了結事件，錯過了釐清責任的機會。
毫無疑問，迷債事件發展至此，不但損害市民大眾對於銀行業的信心，更使人質疑本港金融管治架構能否與時並進，兼顧創富及公眾利益。要避免形勢惡化，絕不應該只求便捷，忽略了事件背後的複雜背景，甚至將事主的訴求簡化為索取賠償，以為只要花錢掩口即可了事。
事實上，筆者並不單為事主的處境而擔憂，也同樣關注銀行業能否獲得公道對待。我們試想一下︰如果某銀行的職員其實有盡責向客戶解釋衍生工具的風險，甚至提供了充足的資訊，只是因為客戶沒有詳細了解條款而導致損失，這時卻要該銀行一起參與統一回購計劃，將價值已經成疑的雷曼產品以一定價錢買回，這對於該銀行又是否公平？更何况，如此一刀切而忽視責任因素的處理方式，相信難以在國際投資者心目中留下什麼好印象，甚至影響香港一向秉行法治及程序公義的自由港形象。
另外，對於個別客戶而言，如果銀行是明顯理虧，甚至可能在法庭上敗訴的一方，而回購方案又隱含一些既艱澀難明，剝奪了客戶追索權的條文，回購方案就反過來損害了客戶的利益。
因此，筆者期望銀行公會能盡快交代回購方案的細節，當中尤其不能損害客戶或銀行決定以訴訟方式尋求公道的選擇權。