The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/08/2009
法政隨筆 – 維護維護法治的人
放假回來，案頭已有數宗新聞與律師有關：都是為維持法律下的公義，或履行法律專業責任而遭政府部門行使權力對付。其中最矚目的是「公盟」創辦人許志永律師案。根據八月二日號《亞洲週刊》報道，北京稅務當局在七月十四日宣布，公盟有限公司因偷漏稅，罰款人民幣一百四十萬元。公盟是專為維護弱勢社群的法律權利而提供法律援助的非盈利組織，中堅分子是一群熱心公益的內地律師。這次龐大的罰款不但無理，且按日增加，勢必要毁滅公盟及其成員。
一直爭取擴大法援範圍的港人不難明白，空有法定權利並不夠，要普羅市民真正受法律保障，得有能幹的律師和法律援助代表他們，透過法律程序實際行使這些權利。內地仍無健全的法治，更無健全的法援制度，只有零散捐助支持局部的援助。像公盟這樣的組織，正擔此重任。老實說，中國的法制和思想及公民社會若非已發展到某個地步，像公盟這樣的組織根本不可能發揮任何作用，但到此階段，也正是需要公盟這樣的組織，才能推動進一步發展，令過去多年來的改革真正到位。為中國，為國家，為人民，為法治理想，我們都應全力支持公盟和許志永律師。我納罕的是，為何支援聲音仍是那麼小？
許志永是北大法學博士、維權律師，在轟動一時的「孫志剛事件」起了關鍵作用。公盟推動的案子，包括為愛滋病者及三聚氰胺奶粉受害兒童打官司索償。這種憑專業才幹，藉法律途徑伸張正義的勇毅，正是法律界人士最值得尊敬的精神和行為。身為同業，我為許志永和其盟友深感驕傲。在環境相對較好的香港的法律界同業，是否也應為許志永，為整個維權力量做點事？我們的律師會、大律師公會，是否應表示一下關注？若不維護那些維護法治的人，我們如何能維護法治？
北京稅務當局指稱公盟偷漏稅，似乎涉及把公盟與耶魯大學中國法律中心的合作項目的預收帳款視為盈利，是否如此，有何理據，當局理應澄清，同時更要澄清稅局的懲罰決定，是否應有讓受屈者上訴的獨立機制。公盟事件已令人感到當局藉稅務名義進行政治壓迫，意味「建立法治社會」的國策已變，我們決不能袖手旁觀，緘默無言！