The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/11/2008
法政隨筆 – 誰不理性？
特首曾蔭權宣布本意敬老的「生果金」應引入資產審查，全城嘩然，一位83歲老人表示不願晚年受辱，委託本人將所收生果金全數退回庫房。施政報告後9天，視民意如「浮雲」的特首，不得不撤回建議，但滿臉不忿，還語帶譏諷地說「理性的政策討論被整個感性的反應統統蓋過」。
與「四個口」的高官講道理，本人有不少經驗，包括當今熱門話題 ——外傭稅。
遠在2003年政府要徵收外傭稅時，公民黨的前身「四十五條關注組」已強烈反對。我們認為外傭稅是新稅收，應公眾諮詢並由立法會批准，但政府說這不是「稅款」而是「特別徵費」，以行政手段繞過立法會，利用早於1992年通過的《僱員再培訓條例》硬將「外傭」與「外勞」掛鈎，要求聘用外傭的僱主每月繳付400元，補貼本地工人的再培訓費。
其實1992年法例的立法原意是為機場外勞而設，避免外地勞工佔據本地勞工市場。但外傭及本地家傭服務巿場不同，本地鐘點家務助理不願意如外傭一樣，擔任全職留宿家傭；1995年教育統籌司回應立法局提問的回覆，已明確表示：「海外家庭傭工是另一個計劃，與輸入勞工計劃不同……我們認為不宜向僱主徵費。」可惜，我們的反對屬少數意見。
時移世易，現在立法會其他黨派也反對外傭稅，並要求修訂政府因凍結費用而提交的草案，將兩年凍結變成永久撤銷徵費。此時，政府竟然反稱「特別徵費」是一項涉及公共開支的稅收，故此議員無權提出修訂，還向傳媒放風斥議員「上了牀掀被蓋」、「順潮流向左走」，難道這種官字兩個口，隨時「移動龍門」的論政方法，便是曾特首口中所謂的「理性討論」？