The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/03/2011
法政隨筆 – 警權與人權
三月六日，百多名人士在德輔道中和平示威，警方施放胡椒噴霧後將示威者拖離現場，並以「非法集結」罪名拘捕113 人。示威者憶述，警方進行拘捕時，運用不當武力；而警務處長曾偉雄則以「暴力行為由示威者造成」及「為維護法紀要道歉是天方夜譚」作回應。
維護法紀固然是警方的職責，但根據《基本法》及《香港人權法案條例》，每個人都享有言論及集會的權利和自由。警方在面對示威活動時，理應以不妨礙受憲法保障的權利和自由為前提，維持現場秩序及保障公眾安全；即使警方必須清場以讓道路重開，亦只應使用合理和適度的警力。
警方在行使法定公權力時，無論是處理示威場面的手法，或在警局中提供食物及容許被捕人士與律師見面等，都必須貫徹人權受彰顯和自由受尊重的原則。基於該等原則，我必須要問：當天示威人士並無任何暴力行徑，場面亦非不受控制，在場警力是否過大？警方當時是否受到明顯威脅？使用會引致痛楚及暫時影響呼吸的胡椒噴霧是否合宜？若有短片拍攝到警員搥打示威者，警方是否應主動作出調查，不應只由警務處長出言質疑片段真偽？
連日來社會對示威者的指摘，亦令我感到心痛。在警局中，有警察問年青人，何以不選擇打機、拍拖，卻選擇示威。沒錯，其實他們的確有很多更有趣的事可選擇。但面對不公義的制度、不合格的預算案，他們選擇了為大眾的福祉、為使香港這個家變得更公道、公平，可以持續發展而上街爭取；面對警方的武力清場，他們亦有機會受傷、有家人會為他們擔心，但他們堅持信念。即使有人不同意他們的抗爭方式，亦請體諒他們的苦心。
警權一旦過大，人權必會萎縮。「維護法紀」與「濫用職權」只是一線之差。這次事件令人擔憂新一哥上場後，警方對示威行動的容忍已經降低。權利的界線不能退讓。若今次公眾不作監察，甚至拍手稱許，只會讓香港自由表達意見的空間一步一步收窄。香港必要警惕！