The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
29/03/2009
法政隨筆 – 議會語言
立法會議員應否在立法會會議上講粗口？
問題的核心在於我們應建立一套怎樣的議會文化。
應否容忍講粗口，當然是要視乎場合禮儀，與表達意見自由扯不上關係。市井之徒慣常講粗口，我相信就是斯文人有時也會講粗口，但無論粗人或斯文人，有權有勢或無權無勢的人，也不可以在法庭上講粗口。進了法庭，就要把粗口留在門外。無論你覺得對方律師多麼不合理，對方證人多麼謊話連篇，你也不可以講粗口。法庭不是用這種表達方式的地方。同一套規則，約束所有在法庭裏的人。要表達強烈的不滿，也只可以用法庭容許的語言表達。
一位立法會議員或政府官員在立法會的前廳舉止粗鄙，污言穢語，這是他的個人問題，得不到他人尊重是他個人的損失；但走進會議廳出席會議，這種行為，就直接關係到議會應有的文化。同一套規則約束所有出席會議的人，從特首到市民大眾。任何一位議員可以講粗口，即是其他議員、官員、出席的市民，都可以講粗口，可以互相辱罵，可以辱罵主持會議的主席。我們要問一問，這是不是香港應有的議會文化？這樣的議會文化，會不會讓世界尊重？議員不守規矩，何以叫他人守議會的規矩？
一位議員或官員偶一不檢點而犯規，對議會或不會構成多大的損害，但故意、甚至策略上的破壞秩序，不受執行規則的主席約束，令會議無法有秩序進行，議會很快便無法運作；或者可以說，能否運作，要視乎有意破壞秩序的部分議員的旨意。我們要問一問，這種策略，對發展以民選議會為軸心的民主政制是利是弊？是功是過？
傳媒把講粗口的問題焦點放在「泛民進一步分裂」之上，並不令人意外，但這種態度正是將本末倒置：本，是民主運動應走的路線和目標，不是民主黨派應偏幫哪一方。連天的粗話，已將問題變成了整個社會關注的討論。我歡迎所有支持民主運動的市民參與這個討論，對我們應維護的和應摧毁的表達他們的意見。