The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/04/2008
法政隨筆 – 責無旁貸
時代廣場公共空間私管變私有事件， 引起全城哄動。屋宇署和地政總署其後各公布一份97 年後落成，置有公共空間的私人物業名單。在226 個物業中，不少若非榜上有名，大家根本不能想像竟有供共享的空間置於其中。香港人亦因此驚覺，政府在管理香港最珍貴的土地時，行政措施是如何紊亂和不濟，政策失誤是如何嚴重。
事至於此，唯利是圖的發展商當然要負上責任，但政府亦不能置身事外。向市民提供優質公共空間，是政府不能旁貸的責任。
政府當年假手於發展商向公眾提供公共空間的安排，被弄至如斯田地，不外乎出了兩大問題。一方面是政府在訂立地契條件時力有不逮，條款訂得模稜兩可，既沒有寫下時限，又沒有訂下罰則。一方面是發展商無所不用其極地鑽空子，千方百計把原來的公共空間「據為己用」，令大眾損失公共空間的享用權。政府和發展商都難辭其咎。
「我們」卻都被騙了。這個「我們」包括管有公共空間的小業主和普羅市民。
以鑽石山星河明居為例，坐落其物業內的行人電梯和公廁，雖然小業主永不使用，但卻要支付維修費。這些小業主，在買樓時都被蒙在鼓裏，不知道要長期肩負該等責任。
普羅市民的損失更不言而喻。政府在跟發展商訂定公共空間私管安排時，都在黑箱中進行，不容我們置喙，但卻為這些空間付出了代價。換來的要不是劣質的空間，要不更是無花園、電梯可用，甚至被驅趕。
政府與發展商既然是這個不公道的始作俑者，就有義務尋求一個多贏的方案，充分向我們這群受害人交代。