The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
20/06/2010
法政隨筆 – 辯論之後
六‧一七我與曾蔭權作歷史性的政改辯論，本擺事實講道理的平常心應戰，說出自己深信的普選價值和對政改方案的看法，可惜特首全程只顧抹黑不同意見者為「偏激」，迴避問題，拒絕交代功能組別的存廢或他心中的普選藍圖。船長大叫「起錨」，但沒有航線圖，到海中心才決定下一步，如何能夠確保可依時到達終點？
特首說這次辯論不是比併辯才，最重要是香港人是贏家。單看特首破例邀請我出席辯論，創立新政治文化，我同意香港是贏家，希望將來會有更多這類辯論，更多公眾參與。
但香港是否贏家更加重要是看政府會否交出路線圖，盡快落實普選。我期望辯論可以加深社會對政制的關注，吸引更加多新血投入民主運動，壯大公民力量，確立一個公平的制度才可改善管治及民生。
執筆之時，政圈議論紛紛，指中央政府可能接納民主黨「一人兩票」的區議會選舉方案。
《基本法》委員會副主任梁愛詩突然「轉」，改口指民主黨方案並不違反人大常委決定，各建制派亦紛紛跟隨「轉」。其實立法會選舉本應是香港自治範圍，但近日發展是中聯辦官員主導談判，北京代言人傳話，特首反而淪為演「起錨秀」的閒角，令人唏噓。
民主黨方案沒有交代取消功能組別，其中不少細節要留待本地立法，未經公眾諮詢，短時間內實在難以倉卒決定。公民黨會尊重盟友決定，但恐怕難以跟從。
政改爭拗多年，5年內耗一次，為何不能一次過訂立未來5年10年的普選藍圖，騰多點時間來處理其他同樣迫切的問題？