The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
08/06/2011
法政隨筆 – 23 條
特首選舉在即，有「疑似特首候選人」向北京交心，重提23 條立法作為政綱，希望獲得青睞，能位極特區人臣。
這個如意算盤好像打不響，因為香港人對8 年前23 條立法拉鋸戰歷歷在目，猶有餘悸。政府跳過白紙草案，不就條文細節進行第二次公眾諮詢階段，便急就章向立法會提交藍紙草案，讓法案直接進入三讀立法程序。條文更是陷阱處處：除了罪行定義不清、賦予警方特別調查權外，更可怕的，莫過於加入了初輪諮詢隻字未提的缺席審訊、閉門聆訊機制，直接挑戰香港固有的法治精神。立法的倉卒和過度，更嚴重衝擊香港的人權和自由。
當時23 條關注組及大律師公會提出了多項修訂建議，如果政府全盤採納，我們並不反對立法。可是政府一意孤行，對立法時間及條文細則半步不讓，最終導致50 萬人上街。縱然政府終不敵民意撤回草案，並承諾待市民有共識才進行立法，事件亦導致董特首及時任保安局局長葉劉淑儀相繼下台。
時移世易，今天香港為23 條立法的條件，比起八年前更差！在一個真正向香港人問責的政府出現前，我不能接受為23 條立法。本港的行政霸權日益彰顯。警方將本用以對付三合會的「非法集結」罪用於示威者、大規模拘控遊行人士、動用重案組探員偵查塗鴉少女……即使在集會現場，警方人數有時甚至比遊行人數還要多！本應以公眾福祉行事的執法者都充滿政治味道，若23 條成功立法，豈不是為政府再添扼殺自由的利器？有人說國家安全法不是洪水猛獸，但令劉曉波鋃鐺入獄的，不正是顛覆國家的罪名嗎？還有艾未未、譚作人和趙連海！
23 條可能成為中共在港對抗異己的政治工具又豈能抹煞，怎不令人擔心？
有人認為，2003 年香港經歷了SARS 和經濟不景，市民本身怨聲載道，才會抗拒23 條立法。他們始終不明白，當年上街的50 萬市民，都是對人權、自由、公義抱有堅持。這份堅持，是不會因政府派派錢等經濟利益可以收買的！
只要不民主的政府仍不聽民意、粗暴立法，相信香港人定必再次挺身而出，對抗惡法！