The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/07/2008
法政隨筆 – 7．1 上街之後
感謝71 參加遊行的香港人！
每一位都是香港的驕傲！
政府在星期一作讓步，押後以遞補取代補選的法案二讀，並作兩個月公眾諮詢，是香港人團結與堅定爭取的成果！
但大家必須注意：今次政府只是延期，而非撤回方案。唐英年說只以原方案作諮詢，而非如大律師公會建議，提出多個方案並羅列箇中利弊讓市民選擇。曾蔭權更咬牙切齒的說，在任內必完成立法。這兩個月的所謂諮詢，極可能是有既定和預設立場的假諮詢，是政府援兵之計，在71 遊行的震撼被淡忘後，立即重提惡法。
政府口中的法例漏洞根本不存在。當立法會有議席出缺時，市民可透過補選擁護心儀的候選人替補，是我們一直享有的權利。市民可因應環境決定會否行使投票權，但權利不能讓政府以任何借口剝奪。真的濫用辭職補選的議員必為市民唾棄，負上政治代價。
政府口中的浪費公帑是歪理。在未有公投法前，當政府就重大立法堅持不諮詢公眾時，變相公投是保障香港人能以直接民主方式表態的唯一途徑。我們大可想像廿三條再立法而政府不諮詢，你會否希望能於變相公投中以票向惡法說不？
經過今次一役，我們再次見識到特首、政府官員及建制派不講原則、不講道理、不講邏輯、不講口齒的醜態。當中最令人齒冷的，莫過於林瑞麟。他作為政制及內地事務局長，只顧執行北京給予的政治任務，棄維護香港人投票權的責任於不顧。作為政治問責官員，理應問責下台以謝天下。
維護補選權之路仍未走完，我們仍須警醒，不能鬆懈。