The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/05/2011
法政隨筆 – AV公投
復活節後，國際大新聞是威廉王子婚禮，及美軍擊殺拉登，很少人留意到英國剛舉行了一場關乎未來英國政治生態的重要公投。英國一直奉行「簡單多數制」的選舉方法，有別於香港的比例代表制。英國較小的政黨，例如聯合政府內的自由民主黨，寄望公投中得到大多數選民的支持，推翻沿用已久的選舉制度。
為了扳倒此次公投，保守黨首先以「太複雜」來貶低新建議的AV（Alternative Vote，即澳洲採用的「排序複選制」）；又藉「地選綁公投」，將兩個投票同時進行，令各政黨忙於選舉，分散焦點。最後，動員所有宣傳機器，將公投和地選變為針對自民黨黨魁克萊格的信任投票，呼籲選民藉投票發泄對自民黨與保守黨合組聯合政府後的不滿。首相卡梅倫亦在關鍵時刻表態反對。
在保守黨的明槍暗箭下，68％人投票否決新制。數十年初嘗執政滋味的自民黨將一切押在選舉改革，結果慘敗收場，該黨商務大臣祈維信立即痛罵保守黨。卡梅倫臉不紅耳不赤地，在傳媒鏡頭前說事件不會影響聯合政府的團結，兩黨在改制上的分歧眾所周知，選民公投作出決定後，可事過境遷，在其他國策上繼續合作。同時，蘇格蘭民族黨在地方選舉大勝，卡梅倫表示不會阻礙蘇格蘭就獨立舉行公投。
保守黨反對改變選舉制度和蘇格蘭獨立，但他們沒有因此而反對舉行公投，更沒有鋪天蓋地的口誅筆伐，將提倡公投者指為十惡不赦的罪人，反之他們利用公投向市民推銷保守黨的立場與主張。
公投，是一個解決社會紛爭的有效機制，沒有什麼可怕，亦不激進，只是害怕民意的人才將公投描述為洪水猛獸。