The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/05/2012
泛民各派要有不同位置
過去一星期，拉不拉布在泛民陣營內捲起暗湧。論誰佔多數沒有任何意義，首先要問的是：我們的目標是甚麼？
一、阻止「議席出缺安排」這條依然牴觸《基本法》有關選舉與被選舉權的草案通過； 二、阻止這個被建制派（包括功能組別）控制的議會隨便操控法案審議。
那麼，拉布會否達到目標？
即使所有泛民議員落場拉布，只是將審議過程延長，表決的一刻還是會來臨。泛民仍不夠票否決草案。
那麼，拉布可達到何種效果？
就是以時間換取空間，爭取以其他途徑逼政府撤回惡法。
那怎樣才能迫使政府收手？
那就要取得社會上大多數民意支持，尤其那些較溫和及中立的市民。誠如過去二十三條、替補方案以至最近的二次創作爭議，民意的反彈才是令政府有所顧忌的最強武器——特別是要確保權力平穩交接的日子。
與變相公投不同的是，單是拉布戰未能讓民意顯現。想想當天變相公投這個讓民意直接表態的方法是如何將對方逼上談判桌的——雖然那談判結果仍令人遺憾。但當年的教訓是，溫和與進取陣營互相攻擊， 以致未能形成清晰民意。
現今政府振振有詞的是，這個自替補方案修改而來的議席出缺安排方案，在社會上未見太大反對聲音。弔詭的是，反而在拉布一事上，社會出現爭議，即使在泛民支持者之間亦不無爭拗。經變相公投造成之嫌隙，若今天泛民全數議員投入拉布戰，可能會有過半數市民在未明白拉布意義之前，先對泛民產生強烈反感！當務之急，是不是應盡力爭取較溫和市民，形成清晰民意，對政府與建制派反戈一擊？
當然我們非常感激四位勇士在議事堂內奮戰，但如果這是一場球賽，大家應理解各人要有不同位置，且應裏應外合，緊守崗位。市民亦應清楚看見政府如何冥頑不靈，強行闖關；而建制派如何野蠻護航，否決泛民提出「休會待續」方案，造成了今天立法會僵局；更應看到梁振英此人的無賴嘴臉： 未登天子位，先置殺人刀。他差不多連天是否下雨也賴到拉布頭上了。
更重要的是，你如何向政府及建制派表達清晰民意，並向身邊人清楚解說。不單是拉布的意義，而是此方案如何牴觸《基本法》有關選舉與被選舉權的設定，更而重新解釋變相公投的必要——尤其在這個盛傳狼英上場必硬推二十三條的年代。