The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/11/2015
浪費公帑？
港大校委會主席梁智鴻日前任滿，特首梁振英沒宣布誰繼任，他的理想人選是在教育界臭名遠播的李國章。
港大學生會上月舉行校內公投，其中一個議案是李國章不適合擔任港大管治架構任何職位。明日起至周五是另一次公投，供研究生和教職員投票，3個議案包括對校委會9 月29 日否決副校長任命表示遺憾、對梁智鴻及否決副校長任命的委員不信任，及李國章不適合當校委會主席。接11 月29 日，港大畢業生議會再次召開特別會議，主要要求校委會解釋否決任命陳文敏教授為副校長的原因、對梁智鴻投不信任票、李國章不適合出任校委會主席。
可能有人認為，算了吧，強權壓公理，多幾次公投，掌權者都不會動容，但有些事是明知不可為而為， 特別在掌權者有權必用、用時必盡的時代，負隅頑抗可能無結果但卻是唯一能做的。
持續發聲，才有一點希望出現轉機，蝴蝶效應猶未可知，正如數萬家長聯手爭取廢除奴役孩子的小三TSA 考試，官方和校方阻力大，但必須走出第一步。
港大畢業生議會常委會發聲明，抱怨再次召開特別會議「耗費大學不少人力和財政資源」。
梁智鴻決定以港大之名申請禁制令，也動用不少公帑，若說這是泄密者之過，那去年向左報泄密者又如何？整個風波源於左報披露大學內部人事任命，持續批評陳文敏教授，最終副校長任命被否決。
開會、公投、諮詢、禁制令官司，每隔數年勞師動眾辦一次選舉的代議政制，糾正政府失誤的司法覆核，通通花費不少人力物力時間。沒有免費午餐，這些是民意和公義的代價。一言堂最省時， 無權者俯首認命最「和諧」，是否就最省公帑？