The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/11/2014
消除歧視 文明相處
自2004年起，同志早年遊行，公開支持的人數愈來愈多，這是文明社會應有的發展，立法消除性傾向歧視也是時候了。香港有國際責任立法消除一切歧視，特區政府2005年初開始諮詢，至今未有動靜，因為來自一些團體的反對聲音持續。
其實，這些反對聲音，正好證明歧視的存在以及同志所受到的不平等對待，也正好證明有立法保障同志作為社會一分子應有的權利的必要。如果保障少數者權利必須先得到大多數准許，那麼我們就不可能有消除任何歧視的法例，這是不合邏輯的。政府有責任解釋立法的目標及內容，聆聽擔心反對的理由，及作出合理的回應。
撇除了情緒上的恐懼、仇視和侮辱的語言，反對理由的一大類別是擔心消除歧視的法例，會對另一些人造成限制言論及信仰自由的後果，會導致大量官司，令無辜者動輒墮入法網。其實類似的反對，也曾在其他反歧視條例諮詢過程中出現過，但反對者擔憂的情況從來沒有出現過。立法清楚明確，有助界定什麼行為會觸犯法例，不在法例禁止範圍之內的行為，任何人得自由決定。
另一類反對理由是，消除歧視，應由公民教育入手而不是立法。事實是，除了立法我們還要推行公民教育，改變社會態度。立法正是最有力的公民教育工具，因為它劃下了我們這個社會接受的行為的底線。我個人徹底反對任何歧視，因為任何歧視都是違反理性，而無論一個人的個人信仰如何，文明社會都不容許肆意將個人信仰作為侵犯他人的理據。
西方社會歧視同性戀，令一代又一代人受到無法估計的傷害。在香港，從同性戀行為「非刑事化」到現在，已足有三十多年了，跟爭取民主一樣令人感到天荒地老。民主須北京放行，立法消除性傾向歧視，香港自己做得到，還等什麼呢？