The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/04/2021
溝淡黃藍？
2021年，黃藍仍舊壁壘分明。藍營糾纏於「私了」「裝修」的戾氣，黃的卻深刻記得一百萬人和平遊行後，政府那嗤之以鼻的傲慢回應逼令抗爭升級。
撇開個別事件或令人黃加藍變綠，若以一般化的分類，就是二元立場下大眾對制度相容性的分歧。這一刻，嘟安心出行、撐被海關大舉掃蕩的店舖，都觸發兩邊的戰火。
黃藍對立源自對既有規則、空間的想像，簡稱之為「制度」。藍的說黃的過了火，那前設就是眼前的事物有條界線。那界線儼如「仁義禮智」般虛幻，何時止步、誰人定奪都無人知曉，例如集體阻人返工本質不犯法但又好像「過了界」。建制常說香港的「國民教育」水平不足，或許是譏諷港人未夠智慧去拿捏那似無實有、連法律條文也不完全反映的「界線」。黃營對劃界的標準當然不敢苟同，甚至連應否有這類自我約束也存疑。
「民主自由」「繁榮穩定」兩套價值觀本質上沒有衝突，甚至可互相輝映，但運作在未完美的制度上，卻成了撞擊的源頭。要解決黃藍對立，不是哪一方要摒棄自身價值觀，而是要釋除兩者糾結的源頭。對制度存懷疑的黃營質疑界線有否合法性，牢固於制度內的又缺乏制度外的想像，那麼執行的人的角色應是減低制度對雙方的衝擊。偏偏，政府口裏說要降溫，同時又不斷抽出種種加劇矛盾的陰招，糾纏制度內的「界線」將人排除於外。
用火水救火，實屬不智，除非心底沒打算要把熊火撲熄。