The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/01/2016
溝通之謎
中聯辦新春酒會邀請立法會議員，有支聯會背景的如李卓人和何俊仁不在名單之上，而我這位公民黨黨魁也不獲邀請，黨友陳家洛說： 「這是非正式的溝通，不去也無妨，有大把正經事做。」
溝通的大前提是有個具體對象，像銅鑼灣書店負責人李波失蹤，香港警方等了十九日才獲回覆李波在內地，廣東省省長朱小丹說要向主管部門了解，外交部說那是中國內政。有線記者林建誠追問李波沒有回鄉證入境是否依法辦事，公安廳常務副廳長李慶雄竟說不知道。
單單是一個香港人的行蹤問題，竟沒有一個內地官員願意解答，而只靠在香港的官方喉舌發放所謂李波家書，以為這樣可以掩住香港人的嘴巴。偏偏有些自稱忠誠反對派的人，高舉第三條路線要跟中央溝通，卻連哪一個是溝通的具體對象也沒法弄清。那不是空談，又可以是什麼？
溝通另一個關鍵，是雙方都留下談判餘地。「六‧一零」白皮書確立了中共對香港擁有無上權力，在處理香港事務時不會自我約束；人大常委「八‧三一」決定將基本法中承諾香港的真普選出路落閘，不單不容絲毫討論，甚至打壓反對聲音。當我們這些雞蛋努力對抗那道高牆時，當然換來建制派的冷嘲熱諷，但還有那些第三條路線的追隨者，責怪我們太激進而導致對方落閘。誰在背信棄義破壞香港的價值和制度，誰在作被動的自衛以求力保不失貫徹初衷？連這本末都搞不清楚，溝通又從何說起？
溝通的目的是要解決或起碼收窄雙方的分歧，而不是以威脅震懾的手段逼對方臣服，更不是在對方仍有滿腹疑竇時，招來合演一場大龍鳳、拍一張大合照以示和諧友好，讓問題不了了之。
這三年來，香港人對一國兩制的疑竇愈來愈多，我們要的不是中聯辦「拉一個打一個」的維穩酒會，而是希望中央表明願意履行「中英聯合聲明」和《基本法》中對香港的承諾，並把人大落閘的決定撥亂反正，確保香港的自由和法治得以繼往開來。唯有這樣，溝通才可行。