The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/04/2019
濫告
律政司終極敗訴，終院裁決「不誠實取用電腦」，不能用來入罪用自己的電腦的人。據報，過去4 年中，有537 人因此罪名被拘捕，未知其中有多少人控以此罪，但根據律政司數字，同期以此罪名定罪的已達257 宗。
當中有多少宗涉及用自己電腦的有待確定，但肯定所佔比數不小。即是說，律政司以此罪名濫告了數以百計的市民。若非在今次上訴案件中，原審裁判官判被告人罪名不成立，律政司在上訴原訟庭時法律觀點被駁回，逼得上訴終院，最後終極敗訴，濫告還會繼續下去，因為這罪名太「好使好用」了。據律政司所言，只要證明被告人「有犯罪或不誠實意圖」及「取用電腦」，入罪就十拿九穩。這個態度，據聞甚惹終院大法官反感，反問：那麼用電腦擲破櫥窗盜走財物，也算犯了「不誠實取用電腦」嗎？
這不是說笑，而是反映律政司愈來愈嚴重的只看條文字面，只求入罪，「告得就告」，罔顧原本立法的目的是對付什麼行為，違反檢控守則的基本精神。更甚者，當法庭解釋法例條文必須嚴謹審核，律政司反而死撐若不予廣義詮譯，就難以做到有力打擊罪行。法庭反駁，法庭是根據法律原則解釋條文，不是看什麼政策最好就用什麼解釋去配合！這不是法庭的功能！
為方便官府而罔顧市民在法治之下的權利，正是濫告的因由。過去被錯告、錯判的人之中，仍不知有多少人會因已過上訴期或其他因素而永遠不能翻案。律政司濫用權力，禍害深遠。