The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/04/2020
為23條緊急立法鋪路
港澳辦和中聯辦「兩辦」不約而同發表聲明，一面表揚上訴庭「糾正」原訟庭關於緊急法的判決，一面抨擊郭榮鏗議員拖延立法會內會選主席，質疑他違反立法會誓言，構成「公職人員行為不當」罪。
法庭裁決不容兩辦說三道四，議員在立法會內的行為更是香港和立法會自己的事，真的不勞兩辦費心。兩辦聲明有違基本法第22（1）條，同時涉及對司法獨立指指點點，事態嚴重，大律師公會、法律界選委及法政匯思先後發表聲明表達不滿。
兩辦的行為，不是單獨事件。建制喉舌頻頻恐嚇「35+」是「奪權」陰謀、林鄭和鄧炳強一再聲言正考慮以反恐條例檢控反送中案件，以至用禁蒙面法測試緊急法的可行性，用「煽動」罪控告鄭麗琼等等──都是意在為「國家安全」的緊急立法鋪路。
劇本是：反送中「暴徒」的手法跡近恐怖主義活動，已威脅到中國國家安全，必須有重法防止，但由於反對派以卑劣手法癱瘓議會運作，特區政府已無透過正常立法程序，履行通過基本法第23條立法的憲制責任，所以特區不能不在中央全力支持之下，「激活」已作僵屍大半世紀的殖民地法例，但能否奏效，則要看法庭的表現，如果法庭不「合作」的話，那就要採取非常途徑，繞過程序，緊急立法。特別是眼見反對派「35+」的奪權謀略，逼近眉睫，若然「奸計」得逞，政府便會失去立法會議席大多數的保障，那就更不得不快刀斬亂麻了。
顯然，這些鋪路，是為明明赤裸裸的強權加上一層精心設計的legitimacy薄紗。問題是，中共為何要這樣做？除了騙得了自己，卻是小孩子都看得穿的。香港仍有人記得2003年一役的，但其實今時今日的形勢已大不同了。比起2003年，在中共政權的眼中，香港的情況已大大惡化，而國土周邊的「分離主義」威脅愈來愈大，必須嚴厲對付。香港這老牌「顛覆基地」更加不容忽視。
其實在中共指揮之下的「止暴制亂」，只有加強香港人抗爭的決心。預料「用重典」的後果，就是「分離主義」愈得到支持。正如學者指出，在國家安全問題上，中共會不惜一切，不會讓任何法律規制約束。值得深思的反而是，為何在特區政府穩操過半數議席之下仍然不敢貿然出手，寧願採取愈來愈荒謬的邊緣行動？其中當然涉及每一項行動在中國內外的代價，香港人必須看清楚。但比起2003年，經過反送中洗禮，香港人也是今非昔比了。