The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/06/2015
燒基本法與一國兩制
當某些人嫌維園的六四晚會千篇一律時（筆者倒認為無問題），代表四家大學的學生在台上焚燒《基本法》，反惹來不少關注和非議。我看着時（事後也有法律界朋友說有此同感）對這個行為覺得痛心；痛心的原因，不是因為同學否定《基本法》，而是他們對《基本法》失望。
在這兩年政改討論中，中央一方面強調今次政改要按照《基本法》辦事，另一方面從發表的言論到人大8．31決定都讓很多人覺得是違反《基本法》的原意和真義，令一個所謂符合《基本法》的「普選」反而成為一個假普選；即使見面講道理、遊行示威和雨傘運動都做了，中央還是依然故我，年輕人格外失望和憤怒（這個已在不同民調中反映），以燒《基本法》這個方式消極地表達不滿，雖然難以認同，卻也不難明白。
不過，只要回復冷靜，理性思考的話，相信同學及絕大多數市民都會認同，我們的權利和自由是與生俱來的，並透過法律制約當權者來達致最大保障，《基本法》的作用正是這樣，也是維持「一國兩制」的唯一依據。
對於「一國兩制」，或許有愈來愈多市民對它失去信心，甚至有民調顯示現在是回歸以來香港人對「一國兩制」信任的最低點。
這其實是有跡可尋的，自從中央發表「一國兩制」白皮書之後，香港人深感中央對「一國兩制」的解讀已不如前國家領導人鄧小平提出這個構思至回歸初期的理念，這樣證明「一國兩制」的原意和制度是沒有問題的，只是執行的人沒有正確實踐，並且扭歪它的原意和制度。這正是人治的特質，就是人比制度大，以改變和違反制度來滿足自己的需要。
然而，反過來說，如果我們自詡崇尚法治，認為人應該尊重制度的話，我們首先要做的，就不是隨便推倒一個制度，而是要盡量改善它，讓它成為我們理想的狀況。這個也是我在下星期提出議案，要求中央政府按「一國兩制」的原意，在香港實踐和延續「一國兩制」的原因。
把話回到燒《基本法》。律政司司長袁國強說對學生的做法感到「沮喪」。我想起一句格言：為什麼只看見別人眼中的刺，而看不見自己眼中的樑木呢？學生燒《基本法》，固然可以視為不尊重《基本法》和「一國兩制」，說到底都只是個人問題；而沒有燒《基本法》的袁司長，難道又比學生更尊重《基本法》和「一國兩制」？中央發表白皮書侵害司法獨立，他沒有反駁，而且迴護；人大作出8．31決定違背了《基本法》和民主原則，他沒有批評，甚至推銷……這些事例，多不勝數。誰的作為更會破壞《基本法》和「一國兩制」，自有公論。
立法會（法律界）議員