The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/05/2014
爭取民主路上無壟斷
日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。
香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。
但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017 年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。
可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。
簽署了和平佔中意向書的兩千多人5 月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。
有人認為5 月6 日投票形同篩選，三甲大同小異，6 月22 日全民投票三選一，根本無真正的選擇。
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。
我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選， 並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。