The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
25/04/2012
版權修訂須保障二次創作
《二○一一年版權（修訂）條例草案》將於五月九日恢復二讀及三讀。資訊科技發展一日千里，互聯網服務提供者要修訂現有法例，設立「安全港」制度，避免為第三者的侵權行為而負上法律責任；條例草案亦保障了市民將歌曲轉換格式（例如將CD轉為MP3）作私人用途的權利，這些都是草案改進的部分。
但網民擔心草案另一部分扼殺二次創作自由，要求議員反對整條草案。其實，即使草案不獲通過，現存法例已存在所謂「網絡廿三條」。《版權條例》第118（1）條已將網上侵權刑事化，數年前古惑天王是一例子，即使不涉及任何盈利或商業用途，只要侵權行為「損害」（prejudice）版權擁有人，已可被判監。但何為「損害」？現存法例沒有解釋。今次草案其中一部分都是進一步解釋何謂「損害」。二次創作有利文化發展
近年網民喜歡將現成的材料再創作，諷刺時政，讓市民更熱衷參與政治及社會事務。例如二○一○年曾特首硬推政改方案，率領高官到全港各地高呼「起錨」。網民將口號改為「超錯」，製作大量「改圖」和「改歌」，在網絡上廣泛流傳，比政府花巨額公帑到處賣廣告的效果更大；最近領匯推出「尋味時光」活動，推廣公共屋邨的特色食店，網民立即將領匯海報再創作，諷刺領匯瘋狂加租，正是逼走小商戶的元兇，領匯最終唯有取消活動。
除了諷刺時弊，二次創作也豐富普及文化。二次創作不是剽竊或抄襲，而是賦予原作品全新意義，或向原創者致敬。藝術家杜象（Marcel Duchamp）在名畫《蒙羅麗莎的微笑》加上一撇鬍子；安迪華荷（Andy Warhol）也以金寶罐頭湯為基礎創作藝術作品。許冠傑、盧海鵬也喜歡發揮創意，把舊曲換上新詞，創造多首膾炙人口的歌曲。
這些創作是否侵權？是否「損害」版權擁有人？
支持民間創意 倡豁免創作
知識產權署署長張錦輝去年接受政府新聞處訪問，提到網上惡搞作品「把嚴肅變成詼諧」，可以是一種「貶損性處理」及侵權行為。可是哪有諷刺政治人物的二次創作沒有詼諧效果？日後網民惡搞梁特首，政府能否保證不會檢控？
民主派要求政府加入條文，豁免二次創作，但政府拒絕；我們要求政府提高檢控門檻，訂明涉案行為必須要導致重大經濟損害，但政府依然拒絕，最後政府作出些微讓步，建議修訂，涉案行為要造成「超乎輕微的經濟損害」，法院可考慮作品的性質、其商業價值、分發行為的方式及規模等。
公民黨支持民間發揮創意，以不同形式表達訴求。我們會提出修訂，加入豁免二次創作條文。建制派保駕護航的情況下，修訂通過的機會渺茫，唯有希望市民可一起游說其他議員支持，令到二次創作得到法例明文保障。