The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/05/2014
盛事基金不是單一事件
立法會的政府帳目委員會周一開始公開聆訊(圖)有關盛事基金的運作，果然問題愈揭愈多。政府突然表示，自2012年經濟好轉後，已不再視創造就業職位為審批盛事的主要準則。但是過去所有政府公開文件中，從沒有公布這項轉變。
即 使政府突然「改口」，也難以為香港龍獅節籌委會召集人陳鑑林開脫。他在帳委會上作供：「我們從來沒有考慮如何去創造就業機會。」但這不等於可以在申請時胡 亂「篤數」，填上3,100個職位的數字。另外，也有網上傳媒「踢爆」，他2009年在立法會的經濟發展事務委員會上，正是以「創造就業機會」作為支持設 立盛事基金的理據之一。
審計署的報告發表後，陳鑑林的辯解已三番四次自打嘴巴。本周龍獅節籌委會副召集人夏德建發表聲明，指學生與在囚人士表演者並沒有受薪，與陳鑑林指學生「收車馬費就視為有薪表演」互相矛盾。
盛事基金最值得爭議的，是廉署於早於2010年提出，基金沒有必要繼續運作下去，應將未用的撥款退還政府，但是政府刻意向立法會和公眾隱瞞這項資料，更於2012年申請將基金加碼至1.5億元。
廉署這項建議，當然不是單從舉辦盛事能否達到預期
效果著眼，而是看到這些審批和監管標準模糊不清(審批準則更改也可以不公開交代)的「盛事」，容易出現小圈子內私相授受、假公濟私的情況。盛事基金評審委員會的主席是行政會議成員林健鋒，成員中有三個政府官員，結果最備受審計署批評兩個項目的主事人，正是民建聯議員陳鑑林和經常發表親政府言論的高志森，證明廉署當初的擔憂合理。
市民更要關注這不是單一事件。給予各區議會推廣《基本法》的撥款也一樣：觀塘區用資助搞研討會，研討不足半小時，與會者就享用包括花膠的盛宴；兩月前中西區區議會在審批撥款時，突然改為閉門進行，民主黨區議員許智峯質疑批款議員有利益衝突，反被其他與會者報警強行抬離議會。
像盛事基金或一些區議會項目，缺乏監察，容易變成讓人中飽私囊的溫床，市民討厭或不關心政治，變相縱容貪污。權力及公帑的運用，不單靠審計署和廉政公署，也要不同黨派在區議會及立法會的互相監察。