The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/04/2020
監警贏了 林鄭輸了
原訟庭裁決呂智恆對監警會提出的司法覆核敗訴，令人感到錯愕，監警會不具備法定權力對示威事件作獨立調查，是資深法律界人士相當一致的看法，為何竟會輸？輸在哪裏？
原來根據監警會的答辯，監警會並沒有作出「調查」，只是做「研究」，包括「蒐集資料」、「整合事件發生的時序和背景」，以便日後審視警方呈交的投訴「調查報告」，沒有就任何投訴作出「調查」。這種「study」，任何人都有權做，何况監警會？令人疑惑的是，沒有調查，何來「找出事實」？找出事實，不是要全面調查，蒐集各方證據，反覆驗證，然後對事實為何而作出結論的麼？是否監警會不用調查、搜證，就已能「找出事實」？
「事實」是，大約十個月前，林鄭拒絕委任獨立調查委員會，改為要求監警會調查事件，監警會是既定機制，依照法例有足夠權力去做。如今監警會在法庭面前承認沒有「調查」，只是做資料蒐集，作為日後處理警方投訴調查報告的前期準備！無怪國際專家集體離場。
簡單地說，監警會過去十個月做的，按法庭說是合法的「研究」，並不是林鄭向市民宣布委託監警會做的「調查」；林鄭公開要求監警會做的「調查」，監警會根本沒有做。那700 至800 多頁的「研究」報告，對監警會可能很有用，但對市民完全無用。林鄭只是借監警會戲弄市民。疑點重重，此事未了，監警會報告幾時公開，幾時就是一場激烈爭議。到時方知，是監警會贏，還是林鄭輸。然而，管他哪個輸贏，十月流血，調查真相仍是遙遙無期！如此結果，香港已是輸到貼地！