The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/08/2011
看特首熱門人選如何藐視公民權利
上星期國務院副總理李克強來港訪問三天，沒得到市民夾道歡迎，反而怨聲載道。警方草木皆兵，出動三千警員嚴格監控李克強所到之處，市民有家歸不得、有路行不得。麗港城居民因身穿六四上衣被帶走、更有大學生被警員推倒及無理禁錮。
此外，政府使出多種手段阻撓傳媒採訪，包括無理搜查記者隨身物品、採訪區位置偏遠及有身分不明的黑衣人遮擋鏡頭，李克強大部分在港活動謝絕傳媒採訪，只經政府新聞處發出被預先寫好的鱔稿及剪接了的新聞片段。傳媒擔心先例一開，日後只能經「官媒」統一發放消息，削弱市民知情權。
以上種種行為，嚴重侵犯《基本法》及《香港人權法案條例》下多項公民權利，包括言論、新聞、集會、遊行、示威的自由以及人身自由和安全。此外，警方進駐大學，在沒有對副總理人身安全構成任何危險時阻止學生出入，亦干涉大學自主。
「疑似候選人」的垃圾論
李克強離港後，憤怒的傳媒工作者罕有地發起遊行，港大千人聯署抗議，被推倒的大學生亦尋求法律意見，希望討回公道。港大校長刊登廣告認錯，承諾捍自由，可惜三位未來特首「疑似候選人」為了討好中央，竟齊聲為港府及警方護航，完全藐視港人權利。
最誇張是政務司司長唐英年，他強調政府支持採訪自由，傳媒批評是「完全垃圾」(completerubbish)。記協主席麥燕庭回應唐英年，不認同新聞處發放新聞片段等於有採訪自由，本港傳媒亦不是港府或新華社喉舌，不能接受新聞自由倒退。「垃圾論」反映唐司長的無知，完全不明白何謂言論自由，最貼切是將「垃圾」一詞，送還唐司長本人。
范徐麗泰同樣支持警方做法，她認為麗港城被帶走住戶穿「平反六四」T恤是「有意識地吸引注意」，「警方只想給李克強一個良好印象」，港人要「顧全大局」、「不要將自由用得太過緊要」。范太更認為這次安排與內地城市一樣，這類說話正令香港人擔心，「一國兩制」下保障的自由，隨時可因領導人的喜好被河蟹掉，要求「平反六四」就是港人「不良好」一面？
梁振英發言比較謹慎，他「相信本港警方的判斷能力，也不會無故動用大量人手」。但這次李克強訪港，每天動用三千警力，車隊途經之處均行人止步。李克強人在陸佑堂，港大學生遠在視範圍一百米外的梁銶琚樓，被禁錮在兩道防煙門中間一小時。如果梁振英說相信警方的判斷能力，反映他支持警方濫權，幸好港大校長反思過後道歉，批評警方做法不能接受。
阿謏奉承者，如何做好下屆特首？
李克強訪港只是短短三天，警方為了保護「領導人尊嚴」，恣意侵犯港人的公民權利。三位特首熱門，非但沒有捍港人權利，為了得到中央領導人祝福，爭相奉承，爭取權貴支持，又藉傳媒互相抽水。下屆特首仍是經小圈子選舉產生，他們的選戰再激烈，也只是向中央獻媚，至於你信不信，反正我信了。