The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/06/2013
真「愛」不盲目
孩子正在求學階段，所以會格外留意有關教育的新聞。前陣子立法會教育事務委員會討論新高中課程，有議員批評政府將通識定為必修科，而把國史科列為選修科，但通識科虛無飄渺，國史科又出現退修潮，令學生學無所得，亦欠愛國精神。
國史科之重要性，相信無人會質疑，但通識科又是否如此「一文不值」呢？我，乃至身邊不少親朋戚友都曾經在外地求學，知道通識科是世界教育的潮流，目標在於讓學生透過接觸不同範疇的知識，將各種知識融會貫通，從而訓練獨立思考和批判思維。況且，國史科和通識科，兩者並非不共戴天，何必在褒歷史科的同時，要貶通識科呢？
有議員質疑為何國史科不用必修，說當年死讀書都好，愛國情緒卻高漲，但現在連愛國學校都出「學民思潮」，是否教育出了問題？褒貶之間，目的昭現，便是想藉國史科培養愛國意識。這種思維，既守舊，亦專制，以為讀歷史便會催生愛國情懷，製造愛國順民。無疑，回顧歷史，在一些極權主義的國家，它們會視國史科為製造愛國分子的重要生產線，亦曾經出現過不少「成功」的例子，但結果卻是不但製造了一批愛國者，而且是極端分子，為其國家甚至其他世界的人民受苦。
然而，這個套路，在今日的社會，已經沒有大用。一來學校已不是學生獲取知識和吸收思想的唯一（甚至主要）來源；二來，如果是正正當當教歷史的話，有誰敢確保學生在全面了解中國歷史之後便會愛國？
或許將問題拉回原位：究竟我們想要培養有獨立思考和批判思維的學生，還是純粹熟悉國史的學生？相信理想的答案是：我們想要培養認識國家歷史，亦能以獨立思考和批判思維去看待歷史和世事的學生。若是如此，關心教育的人，便應該要求列國史科為必修，同時把通識科改進，而不是只推崇國史科，鞭韃通識科。