The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/07/2014
真假普選上中下籤
這個星期太多新聞，非逐一講兩句不可。
首先是張德江南下擺政改龍門陣，雖是只見自己人，但也鬧出了羅生門，有人說是展露硬姿態篩選意在必行，撐梁振英是實在不是形式，有人說是要親臨了解實况安撫人心中央對一國兩制堅定不移，2017並非終局。我見多了這樣的故事，已無動於中。總之主題十分清楚，北京固然不容公民提名，而且必定是嚴格限制的篩選，有一人一票已是極大進步。除此之外說什麼也是沒有實際效果的空話。這也好，疊埋心水對中央八月下令2017 假普選我們自己決定怎樣做。
普選的迫切性，在於香港制度高速腐爛，要對症下藥。若有真普選，哪怕只是僅夠符合國際定義，也是有可為之處（但工夫一定艱鉅），若假普選，則是等於梁振英之輩以「普選」產生姿態繼續為惡，行使更大權力，所以，真普選是不可得的上籤，假普選是災難性的下籤，原地踏步倒可算是中籤了，這就要看泛民議員能不能把關。
其次是反佔中簽名宣傳大行動。這非常好。市民應有方法表達支持佔中，反過來說，也應有方法表達反對佔中，兩種表態方法孰優孰劣，有多可靠，公眾大可自行判斷。已毋容爭辯的是，香港的事，香港人有權表態，那麼何需分開兩檔？不若一次過真真正正公投好了。既然公投，就毋須只限佔中不佔中，佔中不過是方式，索性公投應否篩選、不愛國就不要做法官，做法官就要愛國等等。多好。當然，都沒有法律效力，不過官方已澄清了投票不是違法，那麼何樂而不為？倒可省卻林鄭教人汗顏的所謂政改諮詢報告。