The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/08/2014
真假普選之分，不必問香港人，問共產黨。
「真正的普選制，不僅選舉權要『普通』、『平等』，而且被選舉權也要『普通』、『平等』；不僅人民都要享有同等的選舉權，而且人民都要享有同等的被選舉權。」
「廣義地說，選舉權就包括被選舉權在內。有選舉權的運用，就必有被選舉的對象。因而有選舉權存在，就同時有被選舉權存在。如果被選舉權受了限制，則選舉權的運用，也就受了限制。」
「選舉權是不是能夠徹底地、充分地、有效地運用，與被選舉權有無不合理的限制與剝奪，具有着不可分離的密切關係。」
「假使某些人民被剝奪了被選舉權，則有選舉權的人就不能去選舉他們，因而選舉權的運用，也就受着限制了。」
「如果事先限定一種被選舉的資格甚或由官方提出一定的候選人，那麼縱使選舉權沒有被限制，也不過把選民做投票的工具罷了。」
以上每字每句，不是泛民主派甚至不是香港人說的，而是產黨說的，摘自1944年2月2日中共《新華日報》社論。共產黨70年來沒有實現的普選真諦，明天也無意循序漸進落實。
泛民主派26名立法會議員宣誓不會通過不符合國際標準的政改方案，26票，足以否決政改方案。全國人大常委會副秘書長李飛不以為然，批評國際標準似是而非。李先生不妨一讀上述《新華》社論，普及平等、對參選資格無不合理限制等國際標準盡在其中，比1976年生效的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》還要早32年，與我們今天所說的國際標準一模一樣。中共不是不懂，只是說了不認賬。
上周五到深圳出席政改座談會，李飛的總結發言就像宣讀人大常委會的決定，令我對本星期全國人大常委會的香港政改決定不存幻想，與《新華》社論所述的普選原則背道而馳，只想把選民當作投票工具，美其名一人一票，實為中央欽點的人臉上貼金。
中央也沒答應，只要今日「袋住先」，假普選將來會改進為真普選。還有，切勿本末倒置，以為只要有比梁振英好的人選，便要求一人一票去選這人，忘記了制度比人選重要。建立一個良好的公平選舉制度，不愁沒有人才給選民選擇。「一國兩制」還是「一國一制」，看香港市民的堅持。