The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/05/2014
真普選的雜思
舊時爭普選，許多時淨計較講一人一票，One man, one vote。曾有人問，man淨指男人，有性別歧視之嫌，應否改為One person, one vote？這個，從不敢自稱婦權份子，但純粹從文字角度看，為求「政治正確」而改變習語，個人選擇是，大可不必。不然這個要改那個要變，沒完沒了。
或說，既然chairman可成chairperson，為甚麼不呢？但HIStory總未變HERstory。英文從來有He who××的講法，要夾硬加上she，變做he/ she……也真見過通篇如此行文的大學生功課，視覺騷擾矣。
普選，英文係universal suffrage，講明環球universal，亦即普世，包括提名權、參選權與投票權。基本法規定特首參選人要係年過40歲的香港永久居民，這是一項憲法規定。但試想像以下假設：你不一定會投票給長毛、余若薇、鄭經翰這些名字，但你會同意長毛與大班等人有權參加2017年普選特首，而他（/她？）們不會因為給北京一錘定音為「不愛國愛港」，就沒得入閘。
這就是眼下呼喊「不要篩選」的理念之一。篩選，pre-screening，揀剩籮底橙（rejects、leftovers）給你一人一票地投票──1號：擦鞋仔；2號：超級擦鞋仔；3號：極級擦鞋仔……這叫真普選？
說的是公民提名，civil nomination。指所有登記選民都有提名權。西報有譯做public nomination，不大適合，怕像public park般，給誤解為似公園一樣，人人有份，人人皆可進入。（又小心public不要打錯pubic、「性器官的」。）
遺憾本土政治就像所有政治，總係黑白敵我。就因為我支持公民提名，忽然就成了「激進」民主派，不支持或認為公民提名「並非不可或缺」的，就是「溫和」一族。奇怪嗬，本人不就是透過公民提名參選而進入立會的嘛。而公民提名一筆，明明是最尋常普通的一項民主訴求，都叫「激進」？香港真有幾激進先！
西方政治用語，話人溫和moderate，通常意思正面，但激進radical云，就要斟酌一下。Radical固然有progressive前進、reformer改革、leftist左翼以至revolutionary革命之意，而一般解讀，是very new and different from what is ordinary or traditional。這就是了，公民提名，到底有甚麼「不普通、不傳統」之處？
都說，本地華人經過個多世紀顛沛流離的歷史，害怕動盪的遺傳因子仍然在血液裏大規模地汩汩流動。講政治？好驚。重話激進？重驚呀！
老老實實，在香港，有的是fight for democracy爭取民主的職業人，或就有更多fight（×for）democracy打擊、對抗民主的哈腰派。夾在中間日出日落舟車勞頓的香港人，就請幫手繼續fight ON for democracy，fight AGAINST those with vested interests、一眾的既得利益者。