The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
11/03/2012
真正黑材料
真正的「黑材料」，是自己白紙黑字寫出來的說話。法律界選委舉辦的特首選舉論壇，以法治及各項核心價值為重點。梁振英缺席，陳景生讀出他的最新政綱的有關部分， 「維護香港的核心價值」只有十二個字；而「政制發展」則只得七行，除了「在2016 年取消區議會委任議席」之外，無一實際承諾。
其實梁振英的政治色彩強烈，過去十年在報上刊登的政治評論無數，隨時可以翻查得到，真的假不了，2002 年捍衛《基本法》23 條立法，指反對立法的人「兜售疑慮，換取海內外政治本錢」；2003 至2004年間，七．一遊行之後多番反駁爭取普選的言論，特別針對李柱銘； 「普選不能解決問題」、「高度自治並非完全自治」、「普選非管治的全部」、人大有權釋法等等，展示的是典型左派立場，維護的核心價值與最新的十二字「真言」剛相反。
不但立論典型左派，手法也具左派扣帽子、人身攻擊等批鬥特色，例如指李柱銘批評人大釋法是「揑造謊言污衊中央」，質疑湯家驊批評律政司不檢控梁錦松是「因為湯家驊和政府有政治關係」；劉慧卿訪台，報章報道她說「有關統獨，尊重台灣人民的選擇」，就狠批她「支持台獨」，窮追猛打。這種例子，不勝枚舉。要挑選「政治中立」的特首，恐怕來不及「洗底」。
為準備特首選舉，梁振英近年的長文着重「治港理念」，但仍按捺不住驍悍的個性。近至2009 年，仍有與練乙錚爭辯「高度自治非自治」的筆戰（見《信報》2009年8 月22 日及9 月1 日），充分顯露其好「詭辯」的風格。這種人究竟「承諾」了甚麼，看說了的不夠，還要看沒說的，普通人哪是他的敵手？