The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/05/2012
磨尖刀鋒──網絡23條
《版權條例》修訂草案近日在議會內外風起雲湧，單是唱片業界就有兩種聲音，一方是以周博賢、謝安琪等為首的創作人──他們反對修例，擔心條例窒礙二次創作，甚至要求政府撤回草案；同一時間，國際唱片業協會（IFPI）卻去信要求議員盡快通過修例，保障版權擁有者的利益，相信一般巿民也會感到混亂。我的看法是，原有條文本來已是二次創作者頭上一把刀，只是過去鮮有亮刃，新修訂恍如磨尖刀鋒，如果政府拒絕撤回草案重新諮詢，至少也要發出免死金牌，刀下留網民活口。
政府早有「出口術」先例
根據當局的說法，現行的版權條例並非針對二次創作，新修訂下，任何現時不違法的行為，在未來修例後亦不會令人墮入法網，修正草案並沒有賦予政府更大權力。但其實這種說法只是說出一半事實，因為現時的條例，二次創作的行為已經可能需要負上刑責。 大部分的市民都以為在互聯網上的侵權行為都只屬民事責任，然而在條例下，版權持有人只要證明自己持有版權，任何人被認為損害版權擁有人權利即有機會負上刑責，政府可以直接檢舉，出動公帑替版權持有人「討回公道」，擁版權者動輒可以刑事方式處理侵權。
面對民間和議會的龐大壓力，政府至今仍然硬要「先通過，後諮詢，再研究條文」，繼續「打茅波」，多次「出口術」，要求議員先通過草案，期後再研究豁免條文。就如○四年七月七日，當時政府趕及於立法會換屆前通過「城市規劃（修訂）條例草案」，曾在二讀時向市民承諾，在通過今次修訂後，會進行廣泛的第二階段諮詢，但至今政府口中的第二階段諮詢還未出現，你還相信政府的承諾嗎？特別是今次現屆政府的承諾，在梁振英為首的政府上任後，又會否有兌現的機會呢？
盼港府三思 不應做二分法
事到如今，巿民群情洶湧，最理想的做法，當然是政府先收回草案，全面諮詢業界和巿民。若然政府拒絕撤回，立法會也應至少逼政府設下「免死金牌」，令二次創作者可以免於囹圄。可惜的是，佔立法會不少議席的建制派議員至今取態未明，未知他們會否為了政府護航，再一次犧牲言論自由和創作空間，對網民造成「白色恐怖」。 一個做實事的政府，應該有能力平衡各方的利益，保護創作空間之餘，亦捍衞言論自由，而不是粗疏地把版權擁有人和二次創作者對立，就《版權條例》修訂草案作全盤作出考慮，簡單的二分法，不是一個政府應有的態度。時弊需要諷刺，社會需要趣味，惡搞是民意的反映，藝術和創意是推動社會進步和走向文明的動力，任何箝制創作及言論自由的法例都不應被鼓勵，政府必須三思。