The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/03/2015
社會運動後的施政報告與預算案
雨傘運動之後，不論對這場運動持什麼立場的人，大概都會對香港的前景不感樂觀。一方面，人大決定不動如山，政改方案難望通過，因政制缺陷而衍生的惡果依然困擾香港；另一方面，更令人擔憂的是特首梁振英完全無意化解社會矛盾，反而在《施政報告》再點火頭。
儘管財政司司長曾俊華比梁振英好些，至少願意認識雨傘運動反映和衍生的問題，然而《財政預算案》一如以往偏重「派糖」，沒有任何長遠政策或社會投資去處理正在發生的社會問題。
香港其實不是沒有轉危為機的經驗。1967年香港爆發六七暴動，從5月初到10月，香港左派由發起罷工和示威，演變成使用槍械和炸彈的暴力行動，導致包括示威者、警察和市民共五十多人死亡。可是，香港在六七暴動之後，社會不但沒有繼續撕裂和沉淪，反而逐步躍進，原因是當年的港英政府肯認真研究暴動的起因和反映的社會問題，然後改變管治方針，推出重大的政策和投放巨額的資源做社會投資。
由於暴動由工人發起，時任港督戴麟趾認為有必要改善勞工的狀況，因此修訂勞工法例，賦予工人更多權益，例如規定每天工作八小時、每周四十八小時的工作制；准許女性職工享有產假；設立勞資審裁處處理勞資糾紛等等。此外，戴麟趾深感暴動反映官民溝通不足，於是暴動後一年即推行「民政主任計劃」，把港九劃成十區，每區設民政處及民政主任，收集民意，接受投訴，並向市民提供諮詢服務，以改善官民關係。