The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/12/2011
種票
試想像一下，若你所屬選區有候選人，一家幾口以你屋苑單位作選民登記，宣傳品中亦聲稱是你的街坊，以十分了解你的需要作為賣點，最後，你們一家在選舉日都投了票。但原來，候選人一家是住在另一選區的。這樣的候選人，你接受嗎？這不僅關乎候選人的誠信問題，更可能觸及多條與選舉有關的法例。第一、明知但仍以虛假地址作選民登記，屬虛假聲明，警方應作跟進；第二、以虛假地址登記成為選民後投票給自己，更可能干犯了更嚴重的舞弊行為，廉政公署應作調查；第三、以虛假聲明作宣傳，選舉管理委員會應作懲處。例子中的候選人嚴重地挑戰了香港人珍而重之的廉潔、公開、公平選舉制度。為了恢復香港人對選舉的信心，這種作為必予嚴懲，有關選舉亦應作廢。
公正的選舉，不止關乎議員取得議席的合法性，亦是穩定民心的基石。在沒有真普選的香港，如果連僅存的選舉公平都失去，這個社會還有甚麼希望可言？今天的種票事件，並非空穴來風。早來○六年十月，審計署發表的第四十七號報告書中，已對選舉事務處進行審計。報告特別點出政府在核實登記選民住址的問題與漏洞：
「審計署注意到，選舉事務處是依賴自動申報機制……由於沒有核實選民的住址，因此沒有足夠證據確保地方選區正式選民登記冊的資料正確無誤。在極端的情況下，由於可能會發生種票事件，選舉的公平可能受到損害。」遂建議可抽查一些可疑個案，以堵塞漏洞。
審計署的觀察放諸今日再看，是多麼精準。政府雖就報告指出的八十五個可疑個案作出調查，但最後認為「那些選民沒有任何可疑的違法行為」，事件便告一段落。
選舉事務處當時回覆說，實施查核機制涉及資源問題，會先諮詢政府統計處再作研究。可惜事隔五年，我們還未見到任何進展，埋下今天種票事件的禍根。
時任政制及內地事務局局長林瑞麟當時定必察悉審計報告，亦理應知道問題的嚴重性，但他卻置若罔聞。事隔足足五年，因所謂的「涉及資源」，選舉事務處沒有落實任何實質措施。諷刺的是，處方在每次選舉都動用大量人力物力，檢查每個候選人每份宣傳品的申報，細緻得連臉書更新都要每天申報，為急逼的選舉工程帶來大量不必要的壓力。選舉後又會為了選舉開支一個幾毫的誤差，花上數月甚至數年窮追不捨！不論從維持選舉公正或資源調配的角度看，不管是不重視問題或是疏忽大意，林瑞麟都難辭其咎！
先有主事官員失責，後有特首稱這類敗選投訴「見怪不怪」。然而，在各個參選人及傳媒猛力追查下，疑似種票卻愈揭愈多，一戶十多姓、不存在的地址，甚至已空置兩年的大廈，仍有五百個登記選民……手法不一而足，層出不窮。當局一日未查證，公眾一日未能釋疑。幸而執法部門已把部分嫌疑種票個案送上法庭，讓案件得到公正、公開的審理，減卻公眾的疑慮。就着更多的可疑個案，期望各執法部門能繼續盡快完成調查，公正處理，嚴肅交代。選舉事務處亦應重新檢視審計報告及各黨派的改善建議，在明年立法會選舉前盡力撥亂反正，以重建公眾對選舉的信心。