The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/02/2014
穩妥的證據
李慧玲被商台粗暴解僱，百分百認為是梁振英政府對新聞及言論自由的打壓。不少人說李的指控嚴重，要求她提出證據。若李在法庭中任證人，我會同意，以法庭的標準，她的證供確是不夠穩妥。我不認為她曾攜同錄音機赴志雲飯局，錄下商台叩門通訊局被冷待的陳述；也不相信特首的身邊人會願意挺身頂證「小心你份工」的來源出處。
是的，李慧玲除了她自己耳聞目睹的經歷，可能再提不出更穩妥的證據，但我們不是法庭，也不是要將商台定罪。面對雙方各執一詞，我們該如何自處？
十年前，梁振英已被指於行會提出，要大縮商台續牌年期，作為整頓，及後獲唐英年力證。2012年，在DBC爭議期間，有錄音流出，黃楚標引述中聯辦對李慧玲「好反感」，不想見到她。梁振英後來上任特首，更被指政治任務之一，就是要整頓傳媒。至今，多間傳媒相繼因人事、廣告、撥款受壓。是的，若以法庭標準量度，這些統統不是穩妥的證據，但你相信一切都是巧合嗎？
如果以同一標準，希特勒出兵前、日本偷襲珍珠港前、袁世凱黃袍加身前，都沒有證據證明他們將要行的孽，但總有蛛絲馬迹讓你窺見其野心。如果要親眼見到「打到嚟」才願意相信，恐怕已經太遲。溫水煮蛙，真的要待青蛙親眼看到自身熟透，才知呼喊？
是的，李慧玲的指控很嚴重，但舉證的責任不只在她身上。商台作為持牌傳媒機構，粗暴解僱行政機關看不過眼的名嘴，必須清清楚楚，不帶含糊地解釋。因為這不是商台一家之事，還關乎通訊局有否濫權、政府有否扼殺新聞自由，甚至北京有否插手香港事務，將打壓傳媒的惡爪從一國伸向兩制。商台至今回應粗疏閃縮，本身已是罪過。
正因指控嚴重，我們才不能因「沒證據」就繼續安坐家中食花生看大戲。要把戰甲拿出，把自衛武器磨利，保持警覺，團結一致。明報員工組工會、港台員工自爭撥款、市民出席2.23 反滅聲大遊行，都是自救的方法。就讓我們謹守自己崗位，挺起腰板，打好這場香港保衛戰！