The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/10/2013
立即交代電視發牌真相
拖延了四年的免費電視發牌審批，終於在上星期二揭盅，但三個申請者當中只有「香港電視」落空，引起全城沸騰。十二萬人周日走上街頭，星期一晚亦有一萬人到政府總部，要求政府同時發出三個免費電視牌照。 事件發展多日，行政長官梁振英一如以往，左閃右避，但始終避不過星期二早上的行政會議請願。但特首竟以「順得哥情失嫂意」為事件辯護，市民怎可能接受這個荒謬的解釋？
傳媒收到消息，指三位司長都認為，沒有合理原因拒絕發出任何一張牌照。如梁振英不能作出合理解釋，只會繼續損害政府已經低無可低的管治威信，更進一步撕裂香港。
「搬龍門」影響營商環境
香港社會一向奉行自由經濟原則，政府從來不會介入商業競爭，她的角色是確保公平、公開的營商環境，而且所有政策及程序都有明文規定，讓經營者有例可循、有法可依，他們才會安心在本港投資。如果政府在處理免費電視牌照申請時，突然任意附加條件，「搬龍門」將破壞程序公義，損害本港營商環境。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑聲言當局已考慮「一籃子因素」，及發牌要「循序漸進」，不能影響現有的經營者。但翻查一下當年招標文件，清楚寫明發出牌照數目並沒有上限，通訊事務管理局更向行會推薦同時發出三個牌照，「一籃子因素」及「循序漸進」根本是後來附加的申請條件。
政府於星期一再作解釋，指處理牌照申請時「並非為了維護現有持牌機構的利益，亦無政治考慮」，但如果政府真的沒有維護現有經營者，蘇錦樑又為甚麼不斷重複「循序漸進」？梁振英為甚麼要避免電視市場「過度競爭」？ 再者，如任何申請人已經符合政策規定，就應該一視同仁發出經營牌照，否則就須明確指出申請人不符合哪一項申請條件。如果梁振英無法作出合理解釋，即是還有其他不能明言的因素，甚至是政治考慮。
創意產業需發展空間
與世界各地比較，除新加坡只有一間免費電視台外，香港的電視台數目實在太少。台灣和日本有五間免費電視台，南韓亦有四間；一些發展中地區如印尼和菲律賓，電視台數目亦比香港多。
梁振英大話說盡，拒絕同時發出三個電視牌照，只會扼殺香港電視業發展，進一步失去民心。免費電視台愈多，可促成百家爭鳴，激發創意，電視節目質素亦會愈來愈高，惡性競爭之說根本站不住腳。
梁振英拒絕發出三個電視牌照，估計原因只有一個，如免費電視台數目大幅增加，政府就難以主導社會輿論。政制與傳媒發展相輔相乘，傳媒愈百花齊放，公民社會的發展亦愈蓬勃。當市民有權選擇看甚麼電視台，就會要求選擇甚麼政府，這亦是中央政府不願看到。
香港人絕不接受梁振英以「順得哥情失嫂意」解釋發牌事件，而不論任何政治立場，各黨各派亦應竭力尋求事件真相，並要求政府發出三個牌照，才是港人之福。