The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/11/2016
第四次黑衣靜默遊行
人大釋法了，全國港澳研究會在深圳召開會議。研究會主席在會上向香港法律界開火，將反對人大釋法的法律界同業分為兩類人：第一類，是法理知識缺陷和理解有異，批評他們長期接受普通法訓練又缺少鑽研《基本法》，保留回歸前的思考方法、慣例和解釋方法；第二類，則是純屬政治立場的對立而拿法律當做政治鬥爭的工具，認為他們的意識尚未告別20 年前的舊殖民統治時代。其實不論如何歸類，大家都知道他意指大律師公會和參與法律界靜默遊行的法律界同業。
筆者的回應很簡單：根據基本法第8條，香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同基本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留；另按照第81 條第2 款，原在香港實行的司法體制，除因設立香港特別行政區終審法院而產生變化外，予以保留。
筆者在回歸以前只是一名高中生，在港英年代還未當律師。至於黑衣靜默遊行，則是1997 年後才出現。所以歸咎於港英時代，實在是不必要的上綱上線。事實上，歷來參與遊行的法律界同業，都是抱維護香港法治、捍衛基本法和堅持「一國兩制」的共同意願而走出來的。筆者相信他們不是「港獨者」，而是珍惜法治、保護「一國兩制」的公民，請不要把他們歸邊。
反對釋法，不代表不認識基本法。敬告內地官員和法律學者，應該見賢思齊，相信很多法律界同業和筆者一樣，樂意跟他們交流切磋的。