The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/01/2020
終須見家翁
林鄭月娥強硬反對委任獨立調查委員會，堅持由監警會按現有機制調查及早日發表報告才是正確的做法，對學者指出監警會缺乏合法權力做這個調查置之不理。於是監警會調查及報告，成了林鄭所倚恃的唯一擋箭牌。
監警會上周突然宣布，原定2 月發表的首階段報告要延遲，指稱理由是原訟庭發給了許可，准許呂智恆提司法覆核，挑戰監警會的調查權，要待司法覆核有了裁決之後「再作決定」。監警會根本沒有真正解釋理由，只是籠統含糊地說：「經與法律顧問討論相關法律程序，並考慮覆核可能帶來的各種影響後」，決定延遲。「相關法律程序」有什麼「問題」？「可能帶來」什麼「影響」？對誰帶來影響？監警會是公共機構，這不是私人訴訟，一切要在公開公義底下進行，監警會有責任向公眾交代。
呂智恆案，去年10 月4 日已向法庭提交申請，法庭已於12 月20 日進行聆訊，並即日發出許可。監警會應有充分時間考慮和回應。為何要到了1 月16 日，在部分不利政府的內容曝光之後，才宣布延遲發表報告而說不出理由？監警會不是一直相信自己有合法權力作該項調查的麼？然則應相信報告不是陷己於罪的「罪證」。而且，在覆核的爭辯過程中也必須呈交，法庭的裁決亦無可避免在判案書中引述。那麼遮遮掩掩，盡力拖延，最直接的結果只會是進一步犧牲監警會的公信力。如果延遲是政府施壓所致，那麼林鄭就是令這面擋箭牌更早失效。