The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
31/12/2015
網路23條
被喻為網路23條的《版權修訂條例》將於立法會恢復二讀審議。此條例在網路間鬧得熱烘烘。網路上的討論未必全部準確，但整體來說有一點不容否定，就是法律當中有不少灰色地帶，而且不能用白紙黑字說清楚。若條例被通過，這些灰色地帶隨時成為網民的夢魘。
不得不承認，自從國際間擬定了兩條「互聯網條約」，即《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》，不少司法管轄區如歐盟、澳洲等，都已更新其版權法例，以在數碼環境中加強保護版權。香港政府亦在2011年推出《版權(條訂)條例草案》，以跟隨世界步伐。
該草案在2011年被拖跨後，政府在2014年再推諮詢期間，便作出了更多修訂。然而，政府選擇用一個列表方式，為「戲仿」、「諷刺」、「營造滑稽」等作出豁免。這保障了版權持有人，卻無視了做二次創作的「網民」的需要。網民擔心日後需要左顧右盼，夾硬將作品套在這6點豁免內，才敢去做創作。法例形成寒憚效應，並非我們心中所願。公民黨今次反對原動議，堅持要在法案中加入「禁止合約凌駕條文」（contract override）、「公平使用」（fair use）等概念，正是要平息網民的憂慮，更是完善整條《版權條例》。水能載舟，亦能覆舟，一條《版權條例》既可保障版權持有人，孕育文化產業；稍一不慎，也會成為打壓創作空間的無形兇手。