The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/02/2012
纏擾法打壓新聞、集會自由
政府磨刀霍霍推出諮詢的《纏擾法》，一旦落實，記者跟蹤特首參選人出入中聯辦朝聖、用吊臂車圍訪九龍塘唐氏大宅的奇景，就會成絕響 。 哪個編輯有權下令記者去「纏擾」犯法？而在旺角街頭有群眾圍堵謾罵另一參選人，固然令人不快，但若同樣可以用「集體騷擾」罪名起訴，令香港變成一等一的警察城市，就更令人不安。
新聞自由（世界排位已經暴跌）、集會自由（去年已拉了好幾百個示威者），都是非常核心的香港價值。有說，這纏擾刑事化就豁免新聞界吧；立刻有人就反問，那「狗仔隊」呢？言下之意，是「正規」新聞還講公眾利益（public interest），但娛樂新聞不過公眾興趣（public’s interest）， 即係八卦。但新聞的天職，一是to inform（報道），一是 to entertain（娛樂）；尤其若有哪個年輕人偶像犯法，那條公眾利益或興趣的界線，就很難劃得清。
於是政府就大條道理，不肯豁免新聞界。
諮詢文件說：「如記者要透過騷擾或窮追不捨的方式來追訪公眾人物的私生活，必須說服法院有關行為是合理的，方為公平。」也即是說，一切上法庭才說。一經定罪，政府提議劃一罰款十萬，及監禁兩年。日出日落採訪，一片烏雲壓頂，記者「唔使做」矣。
應修改《家暴條例》
記者就跟有問題的影迷情癡追債人炒理一碟，不但要倒了盆子裏的污水，連盆子裏剛洗過澡的嬰兒也要倒掉。但，法治精神不是寧縱毋枉的嗎？
諮詢文件說：「纏擾行為可以在沒有破壞社會安寧或威脅會使用暴力的情況下發生」，一刀切大包抄還不夠，政府更叫公眾考慮「集體騷擾」罪：一班人只要「每人只做出一次騷擾行為」，都可屬犯罪；同樣驚嚇的，是「妨礙他人作合法活動」的罪名，舉的外國例子，赫然就是成功禁制動物權益分子抗議！
這條去年底以政制及內地事務局之名推出的《纏擾法》諮詢，圖打壓新聞以至集會自由。事實上，要反纏擾，保障婦女，還請先由修改《家暴條例》做起。而集體騷擾云云，香港已多的是遊蕩罪、擾亂公眾秩序、有違公德等等條例。早年政府倡議偷拍刑事化，群情反對後已不了了之，怎地係要又爆一條新法？
英美加澳紐確都有反騷擾法，但人家也有民主，香港卻沒有。講到底，是我們不信這個特區政府，及其代表的北京政權，恐懼行政以立法司法之名箝制人民。諮詢三月底截止，香港人真要擔心了：唔覺唔覺又一條大惡法。