The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/02/2017
胡官「不懂管治」
特首參選人胡國興接受端傳媒訪問，回應有人指他「不懂管治」時說，特首不用管治，最緊要有遠見，得人信任，是服眾的領導人。當了特首，自然有三司十三局幫他做。胡官這個說法，值得深思。
以港英時代來說，布政司（現稱政務司長）統領整個公務員架構，必須是個在行政管理上有才幹的人，令整個政府機關井井有條，但外來的港督是政治領袖，角色不同。政治領袖所需的才能是不同的，他不需要「行政管理」的「管治」。這點胡官是對的。但港英時代，統領公務員的布政司對港督有忠誠的責任，整個公務員體系政治中正，不需負政治責任。特區管治，特別是董建華設立高官問責制之後，政治委任高官個別由中央任命，整個班子都須負政治責任。擔任特首的人，首先就要能政治上領導管治班子，享有他們對他的忠誠，由他們各自統領不同部門範疇，對香港特區施政。換言之，比起港督，特首需要更高的政治才能。政治才能與管治才幹是兩種不同的事物。
胡官基本上是對的，政治領袖的才能，第一是要服眾，要令人對他信任，願意為他效力，有遠見和願景是部分元素，他代表的價值、他的為人和對人對事的作風，可能是更實在的條件。特區首長不同大機構的CEO，不是超級政務司長或財政司長；兩者之間的要求是截然不同的。在這方面，四大參選人憑過去公職都沒有必然的優點或弱點，孰優孰劣，反而要看每位參選人如何理解特首的角色（最糟糕當然是視西環為隱形的真正特首，誰人當名義特首也只是雜差頭子）。什麼人、什麼質素能服人、能教人甘心盡心盡力服務，才是關鍵眼點。
面對一場廣大市民無權投票的「選舉」，我不希望香港人抱「跑馬仔」的投注心態，尤其是「投注」不是看每隻「馬仔」的質素狀態，而是猜「做馬」的勢力的內定選擇。我相信言論和民意最終是有作用的，即使不是即時。我反而願香港人乘機擴大公開辯論，我們要怎樣的特首、認同什麼願景、怎樣了解香港的資產和難題限制、認為在未來五年特區政府應該怎樣做。這才是自己香港自己「治」。