The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/08/2012
脫離毒海
記得2008 年前，政府曾研究推行強制驗毒計劃，但因爭議太大，政府最終只推行自願的校園驗毒計劃。最近報章報道，濫藥問題有隱蔽化趨勢，政府正研究重推強制驗毒，並打算於本年內作公眾諮詢。
我都很關心濫藥問題，尤其擔心仍在成長階段的青少年因一時無法處理家庭、學業等問題，一念之差而誤入歧途。但我對強制驗毒有極大保留，認為政府必須三思。
一來從法律角度考慮，我擔心強制驗毒會給予執法人員過大權力，容易出現濫用警權的情形。另外，驗毒所得的結果，會否日後成為檢控有關人士的證據呢？在普通法下，所有人都是假定無罪清白的。執法人員不能在未經警誡或缺乏合理懷疑下，強迫任何人提供私人資料或可能令其入罪（self-incriminating）的證據。更重要的是，究竟強制驗毒是否一個對症下藥、解決濫藥問題的方法？
雜誌《經濟學人》（The Economist）於2009 年3 月便發表過文章，研究全球處理毒品的問題。它指出，自百多年前各國埋首打擊毒品至今，事實證明效果不彰。全球現時仍有約5%人口服用非法藥物。美國每年花數以十億計打擊毒品供應，拘捕過百萬與毒品有關的人物。但大力的打擊，只會令販毒活動進一步走向地下。這可能會推高毒品分銷的成本，但不代表這就能有效杜絕毒品問題。
同樣地，強制驗毒更有可能出現反效果，例如令濫藥者更加隱藏自己，甚至改為在家中吸毒（事實上統計顯示家中吸毒已有上升趨勢）。這只會令社工接觸這些吸毒者，輔導他們脫離毒海的工作更加困難。我認為，政府應把重點放於公眾教育，向吸毒者治療輔導，緩減毒害（harm reduction），而非單從法律上打擊吸毒。