The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
13/01/2013
自由是要捍衛的
傳媒報道，《南周》抗議宣傳部刪改元旦社評，場面轟動，令人振奮。不久又有《新京報》社長不服中宣部強迫刊載《環球時報》社評，憤而辭職，編輯部全部員工默哀以示抗議。這些抗議行動，得到全球各地越來越大的聲援。我心裡喝彩：自由是要自己起來捍衛的！斷然不能倚賴當權者的恩賜，更不能一邊自我審查一邊搞些小動作對抗就了事。
這聲喝彩，是有感而發，因為標榜言論自由的香港特區，反而沒見過這樣鮮明的行動，捍衛言論和新聞自由。當然，本港媒體可能會反駁，香港根本沒有這樣的干預，自然也沒有這種抗議的必要。
我不知道有多少直接或間接的干預，但打開報章，官員來稿所有媒體一同照登的現象已是常態，很多不透露來源的消息，是絲毫不經考證的官員吹風內容，還有顯然是「文化打手」的所謂專欄評論，比比皆是。為何我們的自由傳媒，就如此缺乏自尊，為何甘受利用？
辦報，第一是講專業素質和獨立觀點，報道有內容、評論有分量；有了素質，才談得上自由。譬如《南周》，就是在專制政權之下做得非常出色的報刊。他們也很精於進退，哪篇報道或對一個事件的報道太勇了，招惹當局對付，對付後收斂一段日子，風聲過了又再勇猛起來，繼續揭露真實現象。我十分尊敬這種精神，自由香港的傳媒應自愧不如。
涉及採訪限制，媒體代表會提出反對，但反對也帶着無可奈何，而其他報道如果屬於社會上的不公平，我記憶中沒有見過，更不要說上街抗議了。傳媒的正義感，是贏取公眾支持的最大因素。傳媒、公眾願意起來捍衛自己的自由，我們才有可能、才有資格享有自由，不然，站在安全的地方批評一番算數，自由就會點滴消失。