The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
31/12/2009
自由談 – 公投的意義
泛民的成員，不時被批評在民主議題上死不妥協。有人認為，只要能向前走，那怕是一小步也應接受，才有達至理想的一天。但今天我們在走的方向，又是否真的在邁向普選呢？香港討論民主好歹廿餘年，到今天仍有人強將功能組別說成與普選意念相符。更可怕的是，這個誤解早在社會植根，而既得利益者手握香港未來發展的命脈，要說服他們放棄大握，談何容易。
究竟普選和功能組別，有沒有矛盾？實在值得每個香港人想清楚。
基本法中所提及的「普選」，是指一人一票、每票平等、人人享有均等的參選權與投票權。查考基本法起草的歷史，特別是1988年4 月發表的《基本法徵求意見稿》，與及1989 年12 月起草委員會的會議紀錄，均顯示基本法第68 條中「普選」的含義不應包括功能組別。「循序漸進」達至普選的終極目標，亦即功能組別將會逐漸被取締。草委王叔文亦曾在《香港特別行政區基本法導論》一書中，確切解釋基本法第68 條中的「普選」，是指「一人一票直選」，而非透過功能組別的間接選舉。
上週日我出席了城市論壇，眼見不少年輕人對現行制度感到沮喪，對普選在光天化日下被歪曲感到絕望。對此，我感同身受。有人覺得泛民鍥而不捨向大眾宣揚民主理念，不過是對牛彈琴。然而沒有誰會知道，有一天沉默的一群將團結起來，振臂一呼去捍衛公義與真理。這便是公投的意義。