The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/11/2010
自由談 – 普世價值
劉曉波獲諾貝爾和平獎，本是中國人的驕傲。但外交部發言人卻指此舉「完全違背該獎宗旨」，言論讓多少中國人蒙羞。
「普世價值」近年成為中國政壇的新興話題。然而，與之相關的自由、民主、人權等理念，在坊間早已被反覆討論近三十年。到底這些價值是否真的不合國情？難道這只是西方社會對中國——全球第二大經濟體系——心懷不軌的說教？
內地報章與網站不時攻擊西方利用普世價值推翻一黨專政。一方面，中國以「同一個世界?同一個夢想」宣揚奧運，另一方面保守派卻擔心提倡普世價值等同擁護西方政制。奧運一閉幕，《人民日報》隨即攻擊，有人企圖將中國變成自由放任的資本社會，摧毀富中國特色的社會主義。
08 年12 月數百名知識分子發起《08 憲章》，主張「認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體」，與溫總最近的CNN訪問何其相似。但是，發起《08 憲章》的劉曉波，被無情判監11 年，可見中國甚至不只以「言」入罪，而是以「人」入罪。
作為律師，我們慣於從法律觀點詮釋「普世價值」。但我總想，有沒有一個更人性化的解釋？
一個在內地坐過3 年冤獄的朋友，曾給我一個最好的演繹：當一個沒有過犯的人，被剝奪所有自由，被迫與至親分離。不論人種、國籍，所感受的，是一樣的傷痛，可想而知，這個傷害，早就超越了文化、歷史及國情，侵略了人類最基本的價值與尊嚴。假如連這也不算「普世」，又有甚麼才是了？