The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/10/2013
與林煥光討論「職業道德」
稍有常識的人都知道這次行政會議決定不發免費電視牌照予王維基的香港電視，有悖政府自1998年已公告天下，只要符合條件，牌照不設上限的政策，有悖自由市場公平競爭的原則，有悖推廣多元經濟創意產業的方向，冷血地示範獅子山下精神不再，認真就輸了。
連日來報章不斷披露行會內的「前朝臣子」反對行會有關決定，支持發牌給港視，其中包括行政會議召集人林煥光。
電視上看到林煥光欲言又止的為難樣子，說甚麼「盡了最大努力」，「最終決定都是行政長官……」，似乎想同「一男子」劃清界線，同時又說甚麼行會成員必須集體負責，個人要保密，「這是150年來的做法及職業道德」，希望特區政府多向公眾解釋。
請問林煥光，甚麼叫「職業道德」？首先你不是為「一男子」打工，集體負責也不是集體卸責，每一位行會成員都有不可推卸的個人責任，你的「職業道德」是向廣大市民負責，達致符合公眾利益的決定。
王維基矛頭指向「一男子」的梁振英，但老實說，我對梁振英沒期望，最令我憤怒的不是無賴撒野，而是斯文人明知不公義，還睜眼跟我們說甚麼「職業道德」！
這無賴決定不是有沒有高質素電視的問題，有如一班人強闖我們家中，砸爛我們一直珍惜的寶貝，然後說這不用解釋，你還好意思說這是「職業道德」？
還有葉劉淑儀說行會決定不可以「朝令夕改」，12萬人上街，還有每晚川流不息的人包圍政總，決定是對是錯，妳心知肚明，不能「朝令夕改」的意思是否錯的便一直錯下去？
王維基問「法律大，政策大，還是特首大」。我不願見到隻手遮天，我不相信一男子決定700萬男女命運。梁特首前天在鏡頭前大言不慚說香港從來沒有特首不聽行會意見，就讓我們的意見包圍行會。我在Facebook發起了「香港電視發牌3R行動」，邀請市民一人一電郵，要求行政會議成員採取以下行動：首先是披露(Reveal)為何政府改變發牌不設上限的既定政策，以及為何遭篩走的是香港電視；接著要求他們覆檢(Review)有關決定及發牌給香港電視；最後，若他們在11月1日前不能做到以上兩行動，就應該辭任(Resign)行會成員及其他政府職務，不要同流合污。