The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/09/2015
萬物有時退有時
剛於9月9日卸任立法會泛民飯盒會召集人，無職一身輕，與傳媒茶聚暢所欲言，透露打算明年不再角逐連任，結束12年議員生涯，快活地重拾原來的法律專業工作，多點時間陪伴家人，做回自己。我這個意向，若被解讀成對香港及民主運動心灰意冷，是意會錯了。
從23條關注組、45條關注組，到2004年起擔任立法會議員至今，一路走來，參加過2007年的特首選舉、2010年的五區公投、2014年79天的雨傘運動，亦參與了2015年否決受制於全國人大常委8.31決定的政改方案，並時刻設法阻止法治倒退，自問已竭盡所能，無愧於支持者、香港市民以至國家。九七回歸後，自由、法治這些香港人以為理所當然千秋萬世存在的東西，其實不進則退，要很多人花很大氣力在各自崗位持之以恒保持不倒退，殊不容易，而又不能量化成績。
無論如何，即使我將來告別議會，返回法律界工作，守護法治與一國兩制仍然是我和每個香港人的義務。
至於爭取普選這項苦差，自問努力嘗試突圍，但可能資質有限、環境變了，或時機未到，沒有寸進，普選目標繼續遙遙無期，不能說不沮喪。莊子云，有涯隨無涯，殆已。香港民主運動以至公民社會該如何往前走？我想，應該留給有質素的年輕人用他們的方法去嘗試。
我在政界初出道時，滿腔熱誠，想像自己能夠在民主運動做出多少成績，亦請教過已故民主派元老司徒華先生。此刻，華叔格言「成功不必我在，功成其中有我，於願足矣」浮現腦海，頗有領會。
主觀意願打算明年不競選連任，並非因為對政局或香港人心灰意冷。我退，正正因為眼見新人輩出，雨傘運動產生的傘民、傘後組織如法政匯思、杏林覺醒等，令我期待新人事新方式產生意想不到的化學作用，成就我未能成就的事情。
在過去一年激盪的日子裏，我深刻體會到，年輕人有不少新的想法，同輩之間脈搏相連，不必多解釋便能互相了解，即使我亦明白年輕人為何有某些想法、某些表達方式，但由於經驗與年齡上的落差，始終不是身同感受。我的三個兒女現在20多歲，從他們身上，我有同樣的領悟。
年長一輩不應「阻住地球轉」
《基本法》保證「五十年不變」限期是2047年，今天的年輕人會想像2047年香港是甚麼模樣，18歲的黃之鋒現在會開始思考修改《基本法》，因為32年後這輩年輕人正值盛年，香港變得更好抑或更差，何去何從，是龍是鼠，與他們有切身關係。我今年57歲，32年後不知身在何處，2047可說不關我事；但我18歲時，1997關我事，對回歸後的香港亦有一番想像。每個時代的年輕人受自身經歷影響，價值觀與生活目標不同，追求的方式亦有異，年長一輩不應「阻住地球轉」。
近期母校香港大學發生「等埋首副」的副校長任命事件，我見到一些「阻住地球轉」臉孔，包括梁智鴻、李國章、宋恩榮、盧寵茂等，令我十分氣憤。他們食古不化，與時代脫節，六、七十歲自以為傲的「成功」之道硬是要套在現今年輕人身上；他們缺乏同理心，不去了解年輕人的想法，只會批評年輕人的表達方式，懲罰他們不屈從權威；他們戀棧在社會的位置，不讓路予年輕人。
我曾擔任主席的香港大律師公會有個良好傳統，就是主席卸任後不會回頭又成為執委或小組成員，佔位置不放，剝削新人機會。戀棧，只因自以為是，看不起其他人；其實，「呢個世界冇話冇邊個唔得」。
萬物有時，進有時，退有時，社會持續進步的自然定律，是一代新人換舊人，我願以身作則。